首页 > 新闻 > 大陆 > 正文

海关小官香艳事背后:是缺失权力牢笼的一线岗位

原标题:海关小官的“香艳”背后,有真问题

这几天连续爆出两组“夫妻互撕”的戏码,女明星张雨绮夫妇与“路人”大连海关主任科员管某夫妇的走位,同中有异异中有同。前者是男方曝女方,后者是女方曝男方。相同的是,都拿最能勾起公众好奇心的那点事做引子。但在一个新闻人的眼里,张雨绮显然没有管某夫妇的事重要。女明星的狗血私生活虽不怎么雅观,但好歹是她们自己的事,而后者却实打实关系公众利益。

事情是这样的,本月5号一篇网文以妻子的身份举报,自己的丈夫大连海关监管通关处查验管理科主任科员管某,利用自己海关查验的职权为一些女代购提供走私包庇,并以此为条件接收她们的贿赂,以及发生婚外性关系。举报人提供了不少“实锤”,包括管某半裸出镜承认乱搞男女关系的视频,管某与其同事等人赤裸的微信聊天截屏,以及据说是管某发生过关系女性的照片等个人资料。

公职人员、权力寻租、情色,事情到这里为止已经完全具备了新媒体时代“火遍全网”的所有要素。于是,“14名女代购”迅速出现在自媒体网文标题里。不过还好机构媒体的定力还在,完全没有被香艳话题的流量带跑偏,而是紧盯这背后的公权滥用问题。所以不管网文多“带感”,你手机里总得有一款“北京头条”这样的专业新闻app来为你的眼界把正方向。

举报文章里,其实这几句话最为关键:伙同其他关员,包庇纵容走私,帮助多任海关领导及多名专职代购多次逃避海关查验,进行逃税漏税,数额巨大。利用职务之便与他人勾结,虚增采购商品价值,骗取采购经费等。举报人还列出了详细表格,罗列了管某所受贿赂以及采购办公用品时,所虚报冒领的经费。即使考虑到举报人在夫妻感情破裂后,对管某行为有夸大的可能,但这么多有名有姓的证据,实在很难不让人想到这背后的权力寻租、甚至是腐败窝案嫌疑。

目前大连海关给出的官方反应中,对于管某的生活作风问题,以及“包庇协助走私、贪污受贿”都做了回应,称已经成立专案核查组进行调查。在静等官方调查结果的时候,我们不妨回顾一下海关系统近年发生的几起大案,巧的是,总能与管某事件找到一些相似之处。

相似之一是“小官”,但身为主任科员的管某其调查尚无结果,暂且不好说人家是“巨贪”。不过其他几位确是地道的“小官巨贪”。2017年,同为主任科员的南宁海关驻机场办事处缉私科主任科员唐军,因敛财超过5200万而受到中纪委的关注。他主要的敛财手段就是通过缉私科的职权,为橡胶走私“放水”,同管某其妻指控其手段如出一辙。这可能反映了海关人事结构的特殊性,一些一线岗位拥有巨大的权力,却缺少足够的监督制衡。

此前已曝出的案件中,另一大特点就是“窝案”。想来进出海关这事,毕竟同进出大卖场不同,没有多个部门的配合,很难绕过严密的程序,做到天衣无缝。在侦查唐军橡胶走私案时,南宁关区缉私队伍先后有20人因受贿犯罪而落马,其职位大多是主任科员、副科长这样的级别。与此相似,深圳沙头角海关腐败窝案中一个科室11人全部卷入其中。

说起沙头角海关窝案,海关部门内部对案件的处理态度,似乎也能在管某事件中看到相似苗头。2014年沙头角窝案此前已经是公开的秘密,多次被群众举报,但是深圳海关有关监察部门对此置若罔闻,直到窝案被曝出,才“恍然大悟”。其实管某之妻的举报已经持续大半年,早在去年7月就已经把管某出轨的事捅到了大连海关领导案前,当时大连海关以家庭私事为由并未认真处理。后来举报人又举报了包庇走私等事,大连海关第二次回应时称对其介入调查。直到这次被媒体持续关注,才真正直面“包庇走私、贪污”这些实锤。在舆论的步步紧逼下挤牙膏式执纪,这无论如何都与大连海关“全面强化纪律作风建设”、“加大执纪问责力度”的承诺有差距。 

2016年中央巡视组向海关总署党委反馈专项巡视情况时,曾用过一个特别形象的说法:“贴着海关发财”现象比较突出。换句话说,就是靠山吃山,靠海吃海。从此前海关系统的窝案看,这一特点再鲜明不过了。海关是国家的守门人,也是国家财税的重要来源。但海关系统的封闭性以及垂直管理的体制特点,也让社会舆论和媒体的力量很难介入其中。那么海关内部的纪检监察机构就尤其重要,在公众舆论质疑的时刻,更应该发挥作用彻查真相,清除腐败分子,挽回海关人的形象。

夫妻私事到底要不要关心呢,张雨绮这样的事可以算了,但管某身为党员,生活纪律方面出了问题,所在组织却以“私事”为由不予处理,这显然是不合理的。如果在去年发现苗头之时就紧抓不放,也就不会成为全社会的香艳话题,损害海关形象。自己不主动严格执纪,早晚会被动,毕竟时代不同了,拖是拖不过去了。脸面丢了是这个道理,案卷丢了也是这个道理。

来源:团结湖参考

相关阅读