首页 > 新闻 > 大陆 > 正文

北大清华世界排名“断崖式下跌”?不用一惊一乍

近日,一份所谓“世界大学排名中心(简称CWUR)”发布的2018-2019世界大学排名榜单在国内舆论场上受到舆论关注。在该份“榜单”中,北京大学从2017年的第54名“跌至”92名,清华大学则从65名“跌至”98名。面对这种情形,一些网友发出了“中国大学退步了”的质疑。在此要提醒网友一句,下这个论断之前,我们有必要对榜单的可信度思量一二。

这个“横空出世”的CWUR到底是何方神圣?从目前能够查到的公开信息看,这是由一家注册于阿联酋的咨询机构从2012年开始发布的榜单,其参考来源既没有问卷数据,也没有学校提供的资料。其中,作为重要评价标准的教育质量,仅仅考量该校校友所获的世界奖项;而作为另一项评价依据的就业情况,只是测算校友在著名国际公司任CEO的比例。虽然从这些情况不能简单作出“野鸡榜单”的判断,但其权威性和可靠性也是存疑的。

近年来,市面上关于世界大学排名的榜单层出不穷。由于发布机构的性质大不相同,包括商业机构、媒体、官方组织、民间组织等,从事大学排行研究的主体、标准、目的也有天壤之别,因此排名差异很大。特别是排行榜的商业价值决定了其“娱乐大众”的嫌疑,吸引眼球是排行榜商业价值的核心。发布机构总会在一定时期内,以修改指标体系的方式来建构新的大学排行榜,排定不同的座次,推出不同以往的榜单。对这样的榜单,实在不必对排名的变化患得患失。

高等教育发展水平是国家发展水平和发展潜力的重要体现,世界各国历来都重视高等教育的发展。公众也时常把泰晤士高等教育、QS、USNews的世界大学排名等作为评价国内高校办学水平的参考。然而,任何评价标准都很难全面反映一所大学的整体情况。各类高校的特色和办学方向各有差别,世界排名虽然是评价高校的参考之一,但绝不能用一份榜单绑架高校发展。

当前,中国正在统筹推进世界一流大学和一流学科建设,办好中国的大学需要有全球视野,借鉴世界先进的办学治学经验,但这并不意味着中国大学发展要完全按照国外的标准和思路走。国外的大学排名需要参考,但国内公众和高校还需理性看待,不能偏听偏信,丧失独立判断能力。

办好中国的世界一流大学,必须有中国特色。世界一流大学既具有普遍性,也具有独特性。其普遍性源于学术的同一性和共通性,而独特性在于大学是民族国家的产物,是在不同民族国家的社会、文化和发展水平上建立和成长的。大学自身在历史发展中也形成和积淀出自身的学校风格、教育品质和学术传统,因此形成了各自的特色。如果一味用别人的标准来比照自我,难免会陷入“东方剑桥”、“中国哈佛”的怪圈。

来源:海外网