首页 > 新闻 > 娱乐 > 正文

音集协下架神曲被质疑无公权力

n25a00_p_01_02

音集协要求KTV下架6609首伴唱带,被质疑没公权力。图为1月10日,一名女孩在西安一家商场的迷你KTV内点歌。(新华社)

n25a00_p_01_03

3月16日,民众在重庆一间火锅KTV里边吃火锅边唱歌。(中新社)

星岛环球网消息:据台媒报道,中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)于10月22日发出《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》,要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在10月31日前,删除或者不向消费者提供6609部音乐电视作品,其中不乏陈奕迅、张惠妹等港台著名歌手名曲,光是容祖儿就有1020首,占近1/6。

此一事件不仅在网络掀起热议,质疑音集协并没有公权力,不能强制KTV下架伴唱带,影响消费者权益。

督促KTV须维权版权

音集协代理总干事周亚平表示:”权利人不给我授权,我就没权力管理,也没权利给场所授权。”依据《著作权集体条例》的相关规定,音集协只能代表会员授权的作品发放许可,KTV经营者向音集协缴纳著作权许可使用费,并依照曲库管理使用合法作品;下架的6000多首作品的权利人均非音集协会员,督促KTV下架是维权版权的表现,公告是”倡议书”而非强制命令。

目前已加入音集协的版权方,包括环球、索尼、华纳、滚石、福茂等唱片公司,曲库包含15万首以上的歌曲。而这次被要求下架的作品中,逾半数都曾授权音集协管理,其后因故退出。

外界质疑为何唱片公司不授权音集协管理一事,周亚平辩称是因各家唱片公司打维权官司赚得比授权音集协后取得的版权分润高。

分配利润难查账

以2017年四川维权事件为例,当时有22家KTV被诉侵权,最后法院判决唱片公司胜诉,KTV业者需给付每首音乐260元。

唱片业者有不同的说法,表示音集协与中国音乐著作权协会对于创作者的权益维护不力。在收费方面,科技进步,以计算机系统记载点歌数轻而易举,但音集协提不出正确数据,分配利润难查账。

唱片公司取消对音集协的授权,自行提告;新一代的歌手基于对自身权利的觉醒,授权音集协管理版权之余,保留告诉发起权。

相关阅读
关键词: 公权力 神曲