多年好友因借款反目19年,这招使古稀老人握手言和

近期,申请执行人卢某向法官打来电话,表示已经领取到被执行人的清偿款。至此,该起僵持19年的借款合同执行案件终于圆满执结,两位古稀老人冰释前嫌再续情谊。而打开心结的关键,是广州市番禺区法院法官使出的这一“招”——

多年好友因借款纠纷反目成仇19年

卢某与张某原是多年好友,两家经常串门,还一起去喝早茶。张某因经营酒家资金周转不开,分别于1994年、1996年向老友卢某借款,共计95万元。1999年双方补充签订了一份《借款合同书》,约定至2000年7月30日止还清贷款本息。然而由于经营失败,张某直至还款日,都没有偿还欠款。卢某向张某索要债务,张某竟辩称借款合同有误,没有欠那么多,双方各执一词,谁也不让谁,自此两家反目,不相往来。

2001年3月26日,卢某将张某诉至法院。2001年4月12日,番禺法院作出民事调解书,张某应在2001年5月15日前清偿给卢某95万元,并承担诉讼费14510元。

调解书生效后,张某仍不履行清偿义务,卢某无奈,于2001年9月26日向番禺法院申请强制执行,原执行法官经穷尽各种措施后,执得到位款425960元,因未发现被执行人有其他财产,经申请人卢某同意,本案依法中止执行。

刚柔并济,古稀老人握手言和,相约去饮茶

2019年7月12日,卢某以有新线索为由申请恢复执行。该案恢复执行后由执行局新晋法官刘洋负责。一边是“难啃的骨头”,一边是“新手上路”的法官,可谓难上加难!但是“初生牛犊不怕虎”,年轻的刘洋法官面对挑战充满干劲。

刘洋法官首先找到办过此案的执行法官取经,寻找可能解决案件的切入点。2019年7月30日,刘洋法官依法查封张某名下的房屋;7月31日,划扣得张某银行存款12606.24元;8月19日将张某纳入被失信人名单,并发布限制消费令。张某不为所动,依然拒不还款。

是确实没钱还是故意不还?为一探究竟, 9-10月,刘洋法官先后两次到张某住处执行,因张某不在家而未果。刘洋法官留意到张某的住所为四层小高楼,另装有私家电梯,由此判断张某经济条件尚有执行空间。11月8日,刘洋法官成功敲开了被执行人张某的家门,可还没等刘洋法官说完,张某便一腔怒火,骂骂咧咧地要赶人,振振有辞道:“要还钱,可以,每年还一万!”

在刘洋法官苦口婆心劝说下,张某总算静下心来与法官交谈,但无论法官如何做工作,张某仍拒绝还款,还辩称卢某当年是讹诈,自己没有欠他那么多钱。经过沟通,刘洋法官了解到现年67岁的张某已身患多种疾病,不宜采取司法拘留等强制措施,只能另寻他法打破僵局。2019年11月12日,根据申请人提供的线索,刘洋法官向张某所在村委会、经济合作社发出协助执行通知,冻结了张某的股权分红。

这下张某急了,多次致电法院要求解封财产。刘洋法官把准时机,决定将双方当事人约到法院“面对面”调处纠纷。

11月14日,当事人和双方家属都来到法院,现场人多吵杂,各说各理,张某更是情绪激动,心痛发作要立即服药,场面一度失控。

刘洋法官首先控制住局势,让当事人及家属先安静下来,其后以当事人曾经是多年老友为切入点,围绕修复当事人之间的社会关系,用拉家常的方式进行耐心劝解。刘洋法官看到当事人主动追忆起往年的情分,抓住时机,对当事人辩法析理:“从法律角度而言,尊重生效的判决就是尊重司法权威、尊重法律。每个公民都应该自觉履行生效判决所确定的义务。从情理角度而言,世间万物不足贵,只有情义值千金,这一生你们可还曾有过这样的知己,眼看着两位都是古稀之年,何必计较钱财这些身外之物呢?”

卢某、张某均为之动容,双双表示愿意和解。经过协商,达成一致意见:张某一次性偿还卢某35万元,卢某不再主张其他权利,双方握手言和,案结事了。调解结束后,两位交恶了19年的老人终于解开了多年心结,并肩走出办公室,相约去茶楼饮茶。

据统计,2020年以来,广州市番禺区法院充分发挥司法职能作用,推动社会矛盾纠纷化解,进一步强化善意文明执行理念,兼顾政治效果、法律效果和社会效果的统一,第一季度执行结案1759件。

来源:金羊网