首页 > 新闻 > 国际 > 正文

俄媒对比中美抗疫模式:成效迥异

星岛环球网消息:俄罗斯“自由媒体”网站4月10日发表谢尔盖·雷巴丘克文章《中国和美国:两种疫情应对模式》。文章认为,中美两种战疫模式成效迥异,中国成功控制住疫情,而美国的疫情仍未触顶。文章摘编如下:

新型冠状病毒侵袭世界已经3个月有余。如果说在疫情第一阶段遭遇这场传染病的只有中国,那么现在几乎所有国家和地区都品尝到病毒传播的苦果。

历史告诉我们,任何升级为大流行的疫情都会暴露政府和社会经济制度的真正实力,展示其应对危机的能力。通过观察不同国家和地区在疫情期间采取的措施,我们至少发现两种截然相反的模式——中国模式和美国模式。

武汉刚一确定新冠病毒暴发,中国政府便迅速作出应对,采取了一切必要措施来解决问题。企业在最短时间内停工,学校、商场、办公楼和其他公共场所关闭。政府还封锁了公路和其他交通运输方式。确诊病例最多的湖北省被完全隔离——这是从经济和政治角度前所未有的决定。

中国卫生系统也发挥了有效作用。武汉在极短时间内建成方舱医院,在隔离期间承担了主要医疗任务。此外,中国医院对抢救新冠肺炎重症患者做好了准备。世界卫生组织总干事高级顾问、2月底从中国返回的考察专家组负责人布鲁斯·艾尔沃德表示:“如果我感染了新冠肺炎,我希望能在中国接受治疗。”

世界卫生组织总干事谭德塞也肯定了中国采取的行动。他说:“我记得英国代表在会议上说,中国的行为是英雄式的。中国采取了有助于巩固世界安全的必要措施,否定这些措施是不对的。”

的确,事后证明,没有一个政府能复制中国的抗疫方法。在这种关键时刻,接受考验的还有民众动员能力。政府的果断行动和全民应急准备让完全隔离湖北省成为可能,这也解释了中国在抗击疫情中取得的令人难忘的胜利。

中国疫情应对模式的另一个特点是积极与他国合作,努力团结全世界所有力量抗击病毒。1月7日,中国科学家成功分离首株新冠病毒毒株,并在随后几天内初步判断疫情病原体是新型冠状病毒,并向全球分享了病毒基因组序列信息。

中国对其他国家的帮助也是无价的,特别是对3月中旬变成人类与病毒“主战场”的欧洲。它派本国医生和医护人员深入意大利疫情最严重的伦巴第大区,帮助当地医院抗疫。过去一个月里,中国共向十多个欧洲国家提供援助。

现在让我们转向美国。在新冠病毒在中国传播的第一阶段,美国总统特朗普对疫情持极度怀疑态度,他试图让美国人相信,新冠病毒的致死率很低,国内形势可控,病毒只在大家的脑子里,媒体要为此负责——这种观点在右翼民粹主义者中很流行。

不光美国政治家,美国媒体也自以为是。许多媒体以事不关己的态度指责中国封锁湖北省的做法不近人情,称其为中世纪的非人道手段。这些媒体往往不提供清楚的替代选项,一味地声称那些不现实的手段必定比中国的更有效。

现在,美国许多州已经承认封锁大城市的必要性,特朗普本人也不出所料地忘记了自己对新冠病毒的怀疑主义,屡次把一切归咎于中国。然而,据一些专家估计,美国损失了大约6周为疫情做准备的时间:现在其国内不仅缺少检测试剂、呼吸机、医用口罩,就连医院床位也不够。

美国对其他抗疫国家的行为也不负责任、自私自利。比如,它上个月向德国医药公司求购新冠病毒疫苗技术,试图将这一成果据为己有。3月中旬,美国军方在病毒暴发的高峰期从意大利运走了50万份检测病毒所用的棉拭子。

这两种疫情应对模式的结果如何?如今,中国的新感染病例数量陡然下降。90%以上的感染者已经康复。病例最多的湖北省正式宣布解除隔离。所有中国城市正在复苏,日常生活正在回归。

美国的感染病例在区区几周内便超过了中国和欧洲国家——现在,那里有50多万例新冠肺炎确诊患者。个人防护工具储备几乎已经耗尽,而疫情的高峰期还未到来。