首页 > 新闻 > 国际 > 正文

港媒:特朗普政府封杀TikTok严重违宪极度双标

美国总统特朗普扬言将采取行动,禁止中国社交媒体抖音海外版TikTok在美国使用。抖音在美营运遵守美国法律,未有任何侵犯私隐的行为,深受美国人民尤其年轻人欢迎。特朗普为压制中国具竞争力的企业,藉对中国强硬围堵为自己连任造势,不惜以行政命令打压抖音,侵犯言论自由,严重违反美国宪法。特朗普政府表演了赤裸裸的双重标准,充分暴露他们声言的所谓维护自由权利,是多么虚伪。

TikTok是风靡全球的免费短视频社交软件,备受年轻人的喜爱,在新冠疫情期间更在网络爆红。截至2020年4月,TikTok已有20亿人次下载,用户遍及150个国家、75个语种。目前抖音TikTok在美国的受欢迎程度甚至超过facebook。对一家成功的中国企业,特朗普又以“莫须有”的罪名发难,指控TikTok威胁美国国家安全、侵犯美国用户私隐,毫无证据下咬定TikTok“把用户的资料传送给中国政府”。事实上,TikTok与母公司字节跳动分开运营,总裁是美国人,僱用最少1,500名美国员工;TikTok涉及用户资料与facebook、YouTube并无区别,而且TikTok美国用户的资料存储在美国,备份在新加坡,有严格规例限制员工存取。特朗普政府在没有任何真凭实据证明TikTok侵犯美国用户私隐的情况下,公然威胁禁止TikTok在美国营运,是与打压中兴、华为一样,要把中国具有世界前列甚至领先水平的企业,都置之死地,根本目的就是打压、围堵中国。

特朗普以行政命令打压TikTok,遭到美国国内的强烈反对,质疑其决定违反美国宪法。1791年通过的美国宪法第一修正案,保护美国公民的言论自由,限制美国政府不可以任何方式、出于任何目的,限制美国人民的言论自由。TikTok是美国人民发表言论、表达意见的重要平台,特朗普封杀TikTok,显然与美国宪法第一修正案的精神和规定背道而驰。美国最高法院的判例早已明示,软件代码属言论范畴。在1990年代,美国政府以国家安全为由,禁止美国公司出口所有在互联网上发布的加密软件。有美国公司因此起诉美国政府,法庭基于对美国宪法第一修正案的理解,认为就像音乐和数学方程式一样,软件代码也是一种言论,判美国政府败诉。

美国电子前线基金会(EFF)总法律顾问奥普萨尔指出,美国法院早于上世纪九十年代已裁定“编码”亦属言论,受宪法第一修正案保护,无论华府以哪种方式封杀TikTok或其母公司字节跳动,均可能违宪。美国一向以全球最自由国度自居,标榜奉行自由贸易。但是,特朗普政府无视美国宪法保障言论自由的神圣规定,肆无忌惮打压TikTok。美国的社交媒体Twitter、facebook不愿接受中国法律规管,选择退出中国市场,美国就说中国打压言论自由,TikTok严格按照美国法规运作却遭无理威胁、打压,美国政府对言论自由竟然只字不提;包括特朗普在内的美国保守派政客,经常利用Twitter散播极端言论,煽动种族仇恨,Twitter也看不过眼,不得已而禁止“犯众憎”言论,特朗普、保守派立即叫嚷“言论自由受损”,可特朗普政府却要TikTok在美国消失,言论自由何在?这不是典型的双重标准,又是什么?

来源:香港文汇报