首页 > 新闻 > 星岛环球网公众号 > 正文

第477期 “独”风蔓延香港七大院校 学生:校方应处理违法行为

星岛环球网消息:香港的大学校园播“独”歪风蔓延不止,继中大、教大、城大及港大4校的校园或民主墙近日相继出现“香港独立”的单张或横额后,昨日再有3校被“独物”污染。理大、浸大、仁大的民主墙均出现“香港独立 支援中大学生会”及“提倡港独没有罪 声援中大学生”等字眼千篇一律的纸条,大部分院校已表态会积极清理“扫独”。在受害院校中,不少学生均表态反对“港独”,也有同学指既然“港独”是违法行为,校方应该有所行动,视情况应考虑报警处理,交由专业人员调查事件。

香港《大公报》报道,中大自周一(4日)起被滋事者在校园多处悬挂“港独”文宣,虽然校方即日已作清理,但随后在文化广场再次有横额挂上,中大学生会更阻挠校方作出清理,故该处一幅大型黑底白字“香港独立”横额及民主墙上“港独”海报仍未拆去,事件至今胶着。

中大学生会会长区子灏扬言会派人“死守”,又恐吓称视乎情况不排除把行动“升级”,鼓动学生到场支援。其他院校亦相继出现类以的宣传品。

中大少数学生守护“独品”

记者昨日到中大了解情况,文化广场中所谓“死守”的学生十分寥落,场面冷清。

该校商学院硕士生梁同学昨日行经上址,直言有人在大学宣扬“港独”,本身已经不对,而文宣未经学校许可,亦未知是何人所为,“个别大型横额随便乱挂,掉下来更有机会伤及学生”,事实上最近本港天气持续不稳定,一旦遇上大风,横额随时会被吹走,危害学生安全。

梁同学续指,学校既已明确表达“港独”违法,那便应该执行相应跟进工作,视情况也应考虑报警处理,交由专业人员调查事件。

中大理学院一年级生蔡同学表明反对“港独”,“始终香港是中国的一部分”,而这些“港独”文宣的出现难免会对学生造成一定影响。同样是理学院学生的占同学亦指,鼓吹“港独”不切实际。

同样被“港独”歪风滋扰的城大,该校学生张同学表示,香港已经回归祖国20年,内地为香港提供不少发展机遇,“不明白为何至今仍有人提倡‘独立’?”

蔡同学则认为煽动“港独”的人看问题太狭窄,若学生对政府有任何不满,可以理性表达,但绝对不可以鼓吹分裂。

同学坚持原则不受影响

城大陈同学表示,“港独”违反一个中国的原则,虽然没法改变别人的观点,但会坚持自身原则不受歪风影响。钟同学亦坦言反对“港独”概念,并完全支持一个中国的原则。香港是中国的一部分,不明为何要“港独”,又建议校方开展相关的教育活动或讲座,宣扬正确的国家观念。

经过城大民主墙驻足观看的邓先生本身不贊成“港独”,但认为煽动“港独”的学生只是“小时候反父母,现时是反对政权”,相信对他们长远发展影响不大。

至于到城大观课的陈先生则认为大学生应该认真学习,扩阔眼界,“到时你学有所成,做到政府要员甚至是特首,才讨论政治。”

港大的胡同学则称,大学是畅所欲言讨论时事及学术议题的场所,但个人不认同有人散播“港独”言论,因为香港已经回归祖国,看不到“港独”有讨论的价值。

港大生李同学坦言,不理解为何多间院校有“香港独立”字眼的宣传品,但相信只是一部分学生的想法,却骑劫了整个学校,故校方有权拆除,“因为涉及分裂国家的言论。”

文同学认为香港与内地无论在文化及歷史上都关系紧密,希望有“港独”思想的学生可以理解香港回归祖国是事实,而大学生应有探索的眼光,应去了解内地的发展。

特首办:相信校方会采取行动

“港独”歪风甫开学就在校园内蔓延,个别学生会更藉自己的权力去散播“独”风,香港文汇报就事件向特首办查询行政长官林郑月娥的回应,获回覆指“港独”不符合“一国两制”、基本法以及香港社会的整体和长远利益,又强调言论自由并非完全没有限制,呼吁学生慎重考虑其行为可能带来的后果,并相信校方会採取适当行动。

特首办的回覆同时指出,林郑月娥在其就职致辞中表示,她会迎难而上,无畏无惧地依法处理任何冲击国家主权、安全、发展利益的行为,确保“一国两制”在香港全面、贯彻执行。

教大理大已移除 中大城大处理中

7间大学包括中大、港大、城大、浸大、教大、理大及树仁大学近日在校园或民主墙先后都贴有“港独”的单张,或挂有相关横额。其中,港大及仁大未有回应,而浸大称民主墙设有既定张贴规则;另多所大学都表明“港独”违法,不贊成“港独”,会移除有关标语。有法律界人士指,倘大学不拆除相关违法标语,有可能被视为直接或间接协助宣传,或会被视为参与宣传推动“港独”,有可能干犯煽动罪。

香港文汇报昨日向上述大学查询对事件的回应。中大发言人表示,基本法订明香港是中华人民共和国不可分离的部分,重申校方一贯立场绝对不贊成“港独”。中大尊重言论自由,但亦有责任清除未经适当申请程序的物品;就悬挂于文化广场的横幅,校方已与学生会商讨,期望双方能妥善处理事件。

教大发言人指,校方留意到校园个别地方展示有与“港独”相关的标语及语句,由于有关展示有违基本法,故已经被移除。教大又指基本法第一条已列明香港乃中国不可分割一部分。

城大发言人则指,大学尊重学术自主及言论自由,但必须遵守香港法律包括基本法,城大与其他大学一样,并不贊同“港独”,也不容许任何鼓吹违法的行为。城大又指,就移除标语事宜,大学会进一步了解情况及与学生保持沟通。

港大无回应 仁大未覆

理大亦回覆指,基本法清楚列明香港是中国不可分离的部分,基于尊重和遵守基本法的原则下,理大并不贊同“港独”,而大学基于有关原则,已拆除有关标语。

浸大发言人则指,校园的民主墙由学生会管理,设有既定的张贴规则。港大指没有回应。仁大至截稿前亦未有回覆。

香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪昨接受香港文汇报查询时指,倘大学不拆除相关违法标语,而该地方属于大学,校方不阻止亦有可能被视为直接或间接协助宣传,都有可能被视为参与宣传推动“港独”,有可能干犯《刑事罪行条例》第九条及第十条的煽动罪。

“独枭”放厥词 荼毒中大生

中大学生会虽坚称“港独”横额并非该会挂上,但前晚却留守校园拒绝校方拆除横额,令学生会对“播独”意图更欲盖弥彰。昨日下午,该会更在校内举办所谓“坚拒中大政治审查 捍卫学子言论自由”论坛,邀请了“香港民族党”及“本土民主前线”等激进分子到场大谈“港独”。他们声言现时学生的“言论自由”受到大学的严重打压云云,更煽动学生要“群起抗争,对抗大学”。不过,现场场面冷清,学生普遍反应冷淡。

是次论坛邀请了“普罗政治学苑”的“教主”黄毓民、“香港民族党”发言人周浩辉、“本土民主前线”召集人黄台仰及前中大学生会会长讨论校园应否谈“港独”,但场面冷清,连其后出现撑场的立法会议员朱凯迪都自嘲指活动反应冷淡,令他感诧异。

教联会盼学生勿受唆摆

教联会副主席胡少伟指,从论坛各讲者的身份可见,是次论坛明显并非校园活动,而是一场政治宣传“骚”。对于他们口口声声称要捍卫“言论自由”,他强调,言论自由亦有其限制,不能影响公众安宁,“至于诽谤、煽动、教唆都是罪行,怎可能用一句‘言论自由’包庇。”

他期望大学生能够作出理性判断,不要受他人煽动,做出会令自己后悔终生的违法行为,又认为近年有政治人物借校园事件争取政治本钱的情况屡见不鲜,校园政治化问题严重,并慨嘆这甚至成了一种“本土病”,“当中涉及很多人的政治利益......尤其补选即将到来,代表反对派参与的竞争激烈。”他呼吁大众认清背后动机,勿助长歪风。

教育评议会主席何汉权亦强调,“港独”是违法的,在港绝对无市场,相信大多数市民都不认同“港独”,批评别有用心者以“言论自由”为藉口煽动大学生搞抗争,企图冲击法治,亦扰乱了社会秩序,“再宣扬什么‘港独’只会令社会全输而已。”

中大生发起“学生会不代表我”

中大学生会屡次利用“民主”和“言论自由”美化无理“抗争”行动。有中大学生忍无可忍,昨日在网上发起“CUSU IS NOT CU(中大学生会不代表中大学生)”行动,坚拒被学生会“骑劫”。前晚,一名中大女生更到民主墙移除“港独”海报,表达对校园出现“港独”文宣的不满,却遭学生会人员上前干预,女生以流利英语表明学生会没有权代表自己播“独”,大批网民狠批学生会只容一己之见,更揶揄有关学生会干事只能“口窒窒”回应,赞扬女生“单系英文都赢晒啦。”

社交平台facebook昨日流传一张海报,上面写有“CUSU IS NOT CU!对不起,我们拒绝被代表”字句,附註留言“我们拒绝被代表,拒绝观点霸凌,拒绝保持懦弱的缄默”,并呼吁学生今日下午5时30分前往中大文化广场,强调要“用文明的字眼,发出自己的声音”,并提醒他人在转载海报时,可于空白处自由发声,但强调言论务必尊重他人,禁止人身攻击或无端谩骂。

女生流利英语驳“独”生

中大学生会口口声声保留“港独”横额是要捍卫校园言论自由,惟他们支持“校园播独”这个行为,何曾取得过中大学生的共识?一名中大女生有感违法违宪的“港独”海报不应在校园张贴,前晚到民主墙欲将其移除,却遭数名学生会人员上前阻止。

女生据理力争,以流利英语反驳“既然有学生以‘民主’之名贴上海报,我也是中大学生,自然有权把它撕下来”,质问学生会是否要剥夺其表达意见的权利,强调学生会对“港独”之意见不代表学生。

现场的学生会人员只能“口窒窒”回应,其间不断重复民主墙是由他们“管理”,并“自爆”称是“校方授权”,最终女生见对方人多势众,只能无奈离去。片段上载后引起网民公愤,批评学生会以“权”压人,与他们口中的“民主”背道而驰,丢人现眼。

相关阅读