首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

新党:蔡政府藉“共谍”案制造寒蝉效应

星岛环球网消息:中评社台北1月3日电  台北地检署今对新党发言人王炳忠等人涉“国家安全”法的调查侦查终结,因与周泓旭“共谍”案有集合犯关系,为前案起诉效力所及,移请高院并案审理。对此,新党晚间发出新闻稿表示,周泓旭曾自承自己爱吹牛,如果周说的都是谎话,那更要请北检还王炳忠等证人清白,否则统派人士家里有积蓄就会被说成是发展“共谍”组织,岂不真是绿色恐怖,藉所谓“共谍”案制造寒蝉效应吗? 

台北地检署查出大陆籍男子周泓旭,利用新党青年军王炳忠等人成立的“星火秘密小组”、“燎原新闻网”,在台发展组织,今天依违反“国家安全”法移请高院并案审理,至于王炳忠等3人遭告发涉案部分,则由北检另案侦查中。 

以下是新党新闻稿全文: 

北检宣布侦结 王炳忠等人皆为证人 任何含沙射影皆非事实,针对今日(1/2)台北地检署侦结记者会,新党回应如下: 

一、北检侦结新闻稿,已明白说明去年12月19日传唤王炳忠等新党青年干部作证的他字案案件,目前已侦查终结,移请台湾高等法院并案审理,而被告从头到尾就是大陆籍人士周泓旭一人,当天被搜索、传唤作证的王炳忠等人皆为证人。然北检此份新闻稿,却有含沙射影之嫌,误导社会大众以为王炳忠等人也是被告,新党予以严正澄清,并表达强烈抗议。 

二、新党一向主张黑白分明,任何人犯法,有证据就办,但北检这种做法,故意陷人于不义,太不公道。《刑事诉讼法》第一百五十六条第二项规定:“被告或共犯之自白,不得作为有罪判决之唯一证据,仍应调查其他必要之证据,以察其是否与事实相符。”由此可知,被告之自白不得为犯罪之唯一证据。根据北检今日发布之新闻稿,本案之佐证,声称是从周泓旭之随身硬碟中,复原出的删除资料里,有所谓周的计划书、企划案等,但这些都是周自己写的,与王炳忠等人有何关系?里面又提到的佐证,是指涉林明正、侯汉廷有介绍几位退役军人给周认识,但这种介绍朋友与“国安法”所谓“发展组织”的关系,根本天差地远。新党认为,如果有足够证据,就应该办,而不是含糊地以这种新闻稿对本案作交代。 

三、依据民主国家的法治精神,就应该是无罪推定,保障人权。本案在第一时间,经检调大动作搜索并约谈王炳忠等证人后,既未将王炳忠等证人转列被告,即显示北检并无足够证据,目前也已经侦结。现在网路上及特定媒体,刻意引导王炳忠等人是被告,乃是因为另有民众提出告发。我们尊重任何人民告发的权利,但亦要在此强调,王炳忠等人早已经过检调大动作搜索、约谈后侦结,清白当然禁得起考验,吁请北检一切依法办案,毋枉毋纵。 

四、北检今日新闻稿中,提到周泓旭在其所写“计划”中有“听党指挥、战时管用”之文字,这与名嘴周玉蔻女士在电视节目上所说的一模一样,这么专业一致的用语,显示绝对有北检或“调查局国安站”的公务人员泄密给周玉蔻。又根据北检自己所言,本案涉及“国家安全”,泄漏相关案情不仅违反《刑事诉讼法》规定之侦查不公开,更涉犯《“国家安全”法》2-1条泄密罪,请北检一定要依法侦办泄密之周玉蔻女士,并将泄密的公务员查出来法办。 

五、北检经过大规模侦办,新闻稿称将周案另涉“国安法”之犯罪事实交由高等法院106年上诉字第2621号并案审理,炳忠等人可能因此要到高等法院去作证。呼吁法院就作证程序必须公开,不得再以“国家安全”为由秘密审理,否则周泓旭案一审的判决书到现在还看不到,再加上王炳忠等人被非法搜索,外界现在都将王炳忠等人当被告看待,此种含沙射影的污蔑行为,实在有必要公开审理,否则程序根本称不上正义,更有检调泄密给特定媒体人引导风向,毁人名誉之严重问题。 

六、根据《端传媒》在去年九月周泓旭被解除禁见后,三次入监对周作的访谈报道,其中提及他自承自己爱吹牛,而且为此必须用一个谎去圆另一个谎。如果周说的都是谎话,那更要请北检还王炳忠等证人清白,否则统派人士家里有积蓄就会被说成是发展“共谍”组织,岂不真是绿色恐怖,藉所谓“共谍”案制造寒蝉效应吗?

相关阅读