首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

赵春山:国民党需建构统一架构与愿景

105466775

亚太和平基金会首席顾问、淡江大学陆研所荣誉教授赵春山。(中评社 倪鸿祥摄)  

星岛环球网消息:中评社台北6月28日电(记者 倪鸿祥)亚太和平基金会首席顾问、淡江大学大陆研究所荣誉教授赵春山接受中评社访问时指出,大陆把“一国两制”做为统一后的安排,而且入宪了,国民党在反对之外,并没有提出对应方法。大陆已言明不能久拖不决,所以台湾的现状不可能维持的,在这情况下,国民党不可能和民进党一样走“趋独”,就只能在“趋统”这方面做论述,这样既能和民进党有所区隔,同时也能建构统一的架构与愿景。 

赵春山,1946年生,政治大学法学博士,马英九执政时期重要两岸政策智囊,曾同时兼任官方色彩浓厚的亚太和平基金会及远景基金会董事长,现为淡江大学陆研所荣誉教授、亚太和平基金会首席顾问。 

赵春山表示,国民党反对一国两制,并没有提出对应方法。“中华民国宪法”是不排除统一的,以前马英九避而不谈,但大陆已强调时间不能久拖不决,这种情况下,台湾是躲避不了问题的。针对两岸定位谈“宪法”或“两岸人民关系条例”,都只是强调现状,如果两岸要统一,国民党并没提出统一架构,必需加强这一点。 

他说,民进党虽然没喊独立,但让台湾老百姓感觉在往独的方向走;国民党要维持现状,可是这个现状是维持不了的,所以在无法维持现状的情况下,国民党又不可能和民进党一样走“趋独”,那就只能在“趋统”这方面做论述,这样既能和民进党有所区隔,同时也能建构统一的愿景。 

他指出,九二共识当初最大的功能是解决两岸事务性谈判,当时的共识就是“搁置”,也就是各自在法律文件用“各表”来解决问题,不要对外张扬。但大陆现已将九二共识当成政治基础,其作用已超过事务性谈判范畴,所以台湾方面、国民党、大陆都应思考“九二共识”是否应该与时俱进? 

赵春山说,国民党现在对“九二共识”看法各有不同,如果仍想继续坚持,内部得仔细讨论达成共识,否则2020大选,民进党不承认“九二共识”非常简单,国民党要维持现状、和平谈判,就要承认有“九二共识”,但又说不出一个党内共识,试问老百姓会怎么选择? 

对于国民党5位参选人在25日晚间2020初选首场政见发表会针对两岸关系的主张,赵春山指出,整体来看,5人共同点都是和平很重要,没有和平就谈不上安全;反“台独”,因为“台独”会引发战争;还有老百姓要拚经济。 

赵春山向中评社分析,高雄市长韩国瑜的主张,与蔡英文2016年就职演说的内容相同,主要是按照“宪法”与“两岸人民关系条例”,把“国家”与两岸关系做了定位,而且提到“一国两区”,“国”是“中华民国”,“两区”是自由地区及大陆地区,也强调安全、和平。基本上,韩国瑜只描述两岸现实,没有大愿景,这也是过去国民党、马英九时期一惯的作为,采取守势、不要犯错,不要失分,别被抺红、别被戴帽子,算是稳扎稳打,避免在敏感议题上出错,但没新意。 

赵春山分析,前鸿海董座郭台铭的主张偏重经济,强调和美国、中国大陆的高层熟悉,以他过去企业经营的背景,可以诉求为想要“拚经济”的老百姓,在中美贸易战中争取到什么好处。 

郭台铭也是5人当中唯一强调“九二共识、一中各表”,他想告诉老百姓“九二共识”的重点并不是“中华人民共和国”的“一中”,而是“各表”,所以他特别点出没有“各表”就没有“共识”,这点对台湾而言很重要。 

赵春山表示,前主席朱立伦的主张较像站在领导人高度看问题,四平八稳,像做政策宣示,而非以参选人身份提选举政见,因为选举政见要变成政策宣示时,常常会打折扣。另外,朱立伦把两岸政策与对美等对外关系连结起来,延续马政府的政策,所以提“亲美、和中、睦邻”。 

周锡玮的重点,比较像是以强势的地位,提出用谈判代替对抗,而且谈判对象、议题都不设限,什么都可以谈,可是有些事情不见得有可操作性;而且他很明显是两岸重于对美关系,没考虑到平衡问题,所以大陆听了可能没问题,但美国听了会比较不舒服。 

张亚中是学术层次最高、深度最够、最具开创性与前瞻性的,他想推翻国民党两岸政策旧思维,重新建构新思维,所以提“一中两宪”,可惜没时间进一步诠释,一般民众不容易听懂,因此曲高和寡,太理想性,距离现实比较遥远。 

对于周锡玮提到“反送中”,其他4人都提到反“一国两制”。赵春山指出,蔡英文把统一、“一国两制”和“九二共识”拉在一起,香港的“反送中”是注脚,所以在话语权上占了上风,如果不讲反对,在当前的氛围下,依照逻辑会被说成赞成,所以国民党参选人刻意强调反对,是在避免反“一国两制”变成民进党的专利。 

赵春山担心,民进党拿“统独”当做争取选票的工具,2020大选会变成统独之争,如果又是“独”赢,在大陆来看就是“和平与战争”的选择了;大家既然要和平,国民党就要加重和的因素,希望这场大选是经济、民生议题为主选举。