首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

大华网路报:偏锋性的两岸论述不利国民党

中评社香港2月19日电/大华网路报今天“点评”专栏说,国民党在检讨两岸论述声中,出现了违反党章、偏离“宪法”的意见,如所谓“反对统一”、“一中两国”、“检讨“宪法”架构”等偏锋性主张,理由是要符合年轻人、符合民意。殊不知一旦毁弃党章、挑战“宪法”,所能争取到的选票尚不知在何方,党已失去正当性而分崩离析、票源萎缩了,还谈什么符合年轻人、符合民意呢? 

上述意见尚且不是来自一般党员,而是出自具有代表性的党务干部之口。照理他们应比一般党员更应守住党魂党义、更应尊重宪政体制,却接二连三发表耸动言论,几乎要与民进党进行“台独比赛”,难道不会走向在这次大选中以陈水扁为导师、比民进党冲得远,却一败涂地并自行解散的“一边一国行动党”之覆辙吗? 

专栏说,国民党党章明确规定了“实现中华民国为民主、自由、均富、统一的国家”,“中华民国宪法”修正条文的前言定位当前两岸关系为“国家统一前”。固然客观形势没有统一的条件,民意主流亦无统一的需求,但是连掌握了行政权与立法权的民进党也没有提出要“修宪”改变两岸关系定位,而是用渐进方式掏空“宪法”架构。若是反而由国民党倡议反对统一,何以维系忠贞党员及既有的支持者?何以争取愿意尊重“宪法”的年轻人与民意?而和民进党抢夺“台独”地盘会使国民党得到更多选票吗? 

又“一中两国”并不是媒体形容的“新论述”,而是早在上世纪九十年代就有过的主张,但因不可行而在当时达成台湾朝野一致认同“一个中国、两个政治实体”,进而以九二共识和大陆开启制度化协商。至1999年,李登辉突然发布“两国论”,刺激大陆几乎决定要以武力拿下“国军”据守的外岛,美国为此准备撤侨,状况不堪设想。至今却还有国民党人士提出“一中两国”,这能够证明比民进党更能够维护台湾安全、更爱台湾吗?  

至于宣称要检讨“宪法”架构的两岸关系定位,在宪政体制依旧的状态下,等于无视宪政体制,如此能够得到什么样的党员认同和民意支持呢?“宪法”架构的两岸关系定位就是同属一个中国,双方不是国与国关系。此为迄今两岸不必摊牌、不必用军事手段处理彼此关系的保障,正是国民党应该大声向民众解说的,却慑于民进党的“反中抗中”民粹而欲予附和,反而证明了民进党的“政治正确”,岂不是鼓励选民票投民进党? 

政党对于某些民意是应该加以引导而非盲从,否则就失去理想性、主体性、先锋性了。当前让国民党备感压力的反中抗中民粹即是民进党所引导出来的,年轻人的“天然独”其实是人造的。这与传播形态发生剧变而国民党欠缺工具有关,所以把败选归咎于坚持九二共识,其实是找错了病因,若任由下去,国民党很有被支解成“正统蓝”和“绿化蓝”之虞,只会力量削弱而不会壮大,终究是亲痛仇快。 

台湾的根本利益在于两岸关系和平发展,过去九二共识对此发挥了关键作用,现在因无九二共识作为两岸互动基础,以致双方升高对抗、台海日益动荡。国民党后起的世代实在毋须急着抛弃可以打开两岸僵局的钥匙,而应先要求执政者妥善处理两岸关系以改善台湾的国际处境,尤其是在区域经济整合中被边缘化的迫切问题。在此过程中,国民党自能对既有的两岸互动基础重拾信心,同时有充裕时间强化论述、增辟传播渠道,以争取更多选民认同。