首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

丁树范解析:美国想引诱中国对台湾动武

星岛环球网消息:中评社报道,美中两强对抗情势升高,各界臆测双方开战的可能。政治大学东亚研究所名誉教授丁树范接受中评社访问表示,美国可能想引诱中国大陆解放军先动手,这样让美军有比较好的藉口,中国不愿和美国起冲突,欺侮台湾是最容易的事,如果大陆对台动武,美国会先“静观其变”再决定要怎么做。 

丁树范,台湾大学人类学系学士,美国圣母大学(University of Notre Dame)政府与国际研究硕士、博士。曾任中山大学中山学术研究中心副研究员,曾任政大国关中心研究员、主任及第三研究所(原中国大陆研究组)所长。 

对于美中爆发军事冲突的可能性? 

丁树范表示,这有主动与被动的问题,美国可能想要引诱大陆解放军先动手,这样让美军有比较好的藉口,因为这牵涉到国际政治的问题。 

一,如果解放军真的先出手,美国第一在道德上就有正当的理由。 

二,解放军若先动手,大陆内部的民心会不会这么坚强支持解放军?因为这牵涉到军事冲突的正义性、也就是道德正当性的问题,所以相信美中彼此对谁先发动军事冲突,都会蛮顾忌的。 

三,随着整个国际局势的潮流,大家对动武都不是那么鼓励,这就引发大家都会设法把责任推给对方。所以美军如果真的那么想打解放军,但美军又不想承担先动手造成军事冲突的责任,就会设想如何让解放军不小心,或有意无意挑战军事冲突。 

他说,美国不会主动和中国大陆军事冲突,但会打经贸战、5G等科技战,“以己之长击敌之短”。 

美国不断将台湾推上美中对抗的前沿,鼓励台湾升高对大陆的敌意,外界臆测是否在诱使大陆对台动武,形成美国对大陆动武的合理藉口? 

丁树范分析,当然有可能,因为大陆不愿和美国起冲突,欺侮台湾是最容易的事;问题是大陆砍台湾的外交、经济上切断《海峡两岸经济合作架构协议》(ECFA),台湾都很难做什么,可是如果真的攻打台湾,不管战事策划会多快结束,今天台湾不管蓝绿执政,能不反击吗? 

他指出,如果台湾反击,大陆就可能升高、拉高战事冲突,大陆的发展资源就得重新调整,这对经济有何影响?后果如何没人知道,但可以预料美国最乐见大陆经济放缓10年。 

他说,大陆若是攻打台湾,美国会先“静观其变”再决定要怎么做,美国一定默想最好中国大陆沿海被破坏愈多愈好,相信大陆也一定知道美国的想法。 

丁树范表示,美国帮忙台湾有很多种方式,出兵、提供情报、出售武器、甚至提供各方面的网路资源等等,而且现在作战不见得非得靠军力作战不可,因为现在整个战争的趋势是用网路战先把对手的系统瘫痪掉,这种作战成本又便宜又好用,谁会去打核武器的战争? 

他告诉中评社,2003年美军攻打伊拉克之前,美军各种分析知道海珊与其高阶将领之间“貌合神离”,于是先打心理战进行分化,于是伊国将领跑的跑、散的散,美军攻入伊拉克时有如“摧枯拉朽”,所以大陆即使不用网路战,只要对台塑造一种气氛也可以。 

丁树范分析,美中要爆发大规范军事冲突的可能性不高,因为一,从冷战结束、苏联解体后来看,全世界有联合作战实际经验的,到目前为止只有美国,解放军从1979年以后从没打过仗,连俄罗斯都没有。

二是大陆2015、2016年进行史无前例的军改,可是军改后联合作战方面到底运作得如何?军演与实务运作仍有距离,解放军虽有很多新武器与装备,但美中爆发军事冲突真的有把握吗?  

三是从地理上来看,美国要到太平洋来距离比较远,所以只要战事拖久,大陆不一定输,但如果是短时间的冲突,大陆会不会占到便宜?而且真正严重的是军事冲突后的政治后果,所以大陆会尽量避免和美军冲突。

四,大陆或许会在南海用海上民兵等方式缠住美军,而非正式冲突,这也是一种非正规性的冲突处理方式,但总体来讲,解放军不会想和美军起军事冲突。 

五,军事是政治的工具,假设美国为维持霸权地位先动手,第一个问题会是动武的政治目标设定在哪里?因为政治目标会选择要在哪里动武?对什么东西动武? 

进一步讲,美国动武的目标不可能是全面击溃中国大陆,因为这代表双方要打大规模战争,这个政治目标太高不可行,就像美军2003年攻打伊拉克时,最大的败笔是设定让伊拉克民主化,这个政治目标遥不可及,反而让美军陷入另外一个“越战”。 

美国设定的目标如果只是要让中国大陆经济发展的速度放缓,但以美国目前的民意来讲,美军不可能打上海,因为会伤害无辜,所以只能攻击有限的目标,例如丢精准飞弹去打“华为”在深圳的工厂等,但这在政治上也不太可行。 

丁树范指出,美军如果要设定攻击中国大陆的军事目标不太容易,没有藉口,因为不管这个政治目标是从全面开战到局部、或攻击一个点,后果都难料,而且美军等于造成侵略的形象,这和美国当初设定说最好把军事冲突的责任推给中国大陆的目标背道而驰。