首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

台媒:国民党的两岸新论述必须审慎

大华网路报今日发表社评说,据国民党政策部门负责人表示,“九二共识已经是历史了”;又说,希望两岸是“兄弟之邦”。按此国民党将会从认同九二共识的蓝营中流失多少选票?又能从否定九二共识的绿营中争得多少选票?得失之间究竟如何衡量,实在是国民党现领导层必须非常小心审慎的。 

否则,一旦弃置九二共识,等于自废可以开创两岸和平的本事,在执政当局无力化解两岸僵持对立之际,国民党也退出两岸关系的领域,便是继民进党鼓吹政党退出校园,结果“国退民进”;又继民进党鼓吹党政军退出媒体,结果仍为“国退民进”;现在蔡英文又鼓吹“各党派不要再讲九二共识”,国民党仍予配合,这就陷自己于无翻身之地了。 

据该负责人称,九二共识“已经28年,实在太久了,很多年轻人当时还没出生,他们很难认同一个几十年不变的政策”。须知,九二共识是从宪法产生出来的,宪法是在1947年就制订的,比九二共识还早45年,那么现在有多少人在当时已经出生?如果宪法能被国人认同,九二共识却未获年轻人认同,是它本身错误?还是国民党宣导不力及现领导层自信不够? 

谁都不能否认这部宪法是维护一个中国的宪法,是追求国家统一的宪法,当不敢沿用九二共识时,那么是否更有勇气诉求一个中国、国家统一?是否反而坠入法理困境?民进党正是因为台独党纲与一中宪法、统一宪法存在不可调和的矛盾,才会在执政后造成两岸冲突、台海动荡,工商农渔学各界及大陆台商频频呼吁重回两岸和解对话,国民党若废九二共识,就也无从被寄望了,外界的资源还会进入吗?如此岂是原先检讨两岸论述的目的! 

九二共识为国民党历任主席的坚持,其内容是最强势的李登辉所拍板,继之连战促成大陆采用此一名词,马英九执政时凭此达成两岸关系和平发展,其他党主席吴伯雄、朱立伦、洪秀柱、吴敦义均主张以九二共识来促成两岸良性互动。2018年“韩流”席卷全台时,韩国瑜称之为定海神针,怎么会今年初国民党败选后就变成年代久远了? 

九二共识作为两岸和平、共同发展的政治基础,犹如上海公报之于陆美关系、建交公报之于陆日关系,而陆美上海公报、陆日建交公报均在1972年,足足比九二共识早了二十年,迄未闻美日有谓公报年代久远、年轻人尚未出生而视之为当今不必遵守的历史记录;除非一方刻意撕裂双边关系。 

上述负责人提出了两岸为兄弟之邦的说法,此处拾大独派辜宽敏的牙慧事小,若不能与陈水扁的“一边一国”区隔事大,就已悖离宪法了。如果试图对两岸关系做出战略定位,那么公元两千年连战所倡议“和平的兄弟关系”,是以反对台独为前提,至今仍能适用,可达互利双赢。但若像扁、辜意在台独,纵使两岸本为兄弟也会反目而无和平可言了。 

民进党历经一次八年执政再加过去四年执政,即因排斥九二共识又无有效的取代之道,致使两岸沟通协商中断。国民党正在研拟的两岸新论述,若在九二共识之外有更高明的能重启两岸对话的方法,自值称许,否则弃置卓有成效的途径,如何巩固票源,恐怕选票会是减少而不是增多。