首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

国民党杠上苏嘉全 要官方讲清楚有没电文

中评社台北7月20日电/“总统府”秘书长苏嘉全否认中国国民党指控其2017年与其侄子、“立委”苏震清绕过“外交部”,利用公营事业(中油、台糖、台盐及唐荣)赴印尼私下会晤高层图个人私利,扬言提告。台北市议员罗智强、国民党文传会主委王育敏、台北市议员游淑慧下午发表联合声明,要求“外交部”说明有无该电文,若无,即声明没有公文;若有,则请出示公文,让社会公评。

中国国民党今天上午由文传会主委王育敏、台北市议员罗智强、游淑慧等召开记者会,公布“外交部”2019年12月31日解密公文,指控英系人马、“总统府”秘书长苏嘉全与其侄子、“立委”苏震清绕过“外交部”,透过人力仲介公司安排,利用公营事业(中油、台糖、台盐及唐荣)赴印尼私下会晤高层图个人私利,外交人员忧损及台湾经贸谈判,驻印尼代表处电报回报时任“经济部次长”、现任部长王美花。巧合的是,此事也跟唐荣案一样被列为“密件”。

罗智强脸书全文如下:

针对苏嘉全等人声明呛告,三点回应如下:

一、请“外交部”说明有无这一份电文,若无,即声明没有公文;若有,则请出示公文,让社会公评。

二、请“外交部”说明有无这一份电文,若无,即声明没有公文;若有,则请出示公文,让社会公评。

三、请“外交部”说明有无这一份电文,若无,即声明没有公文;若有,则请出示公文,让社会公评。

因为很重要,所以说三遍。

至于苏嘉全呛告,若“外交部”承认有这份电文,请去告“外交部”,因为“我公营事业已遭中间人控制,企图将政府部会及驻外馆处排除在外以谋取个别私利。”这个指控,是“外交部”驻印尼代表处的指控,不是罗智强、王育敏、游淑慧的指控。

若“外交部”否认有此电文,那欢迎苏嘉全来告,我们会申请法院传唤“外交部”驻印尼代表处同仁、驻印代表陈忠、王美花、苏震清、苏嘉全等人,当庭对质,确认“外交部”的否认有无说谎。

至于年份问题,要厘清很简单,还是请“外交部”公布这份电报;若“外交部”否认这份电文,则大家一起到法院对质,透过法庭大辩论,让社会大众共探真相。

最后,还是一问,这份“已解密公文”,“外交部”到底要不要公布?外文部不要打模糊仗。请直接亮出公文,不然,请苏嘉全赶快告,大家法庭见。

最后提醒苏震清委员,你忘了说明:

有无透过仲介人力公司安排?

有无自行邀约公营企业随行?

国民党台北市议员游淑慧下午又提供两人从2016年8月至2019年10月至印尼的记录,在3年内,两人共去了5次,且有其脸书及新闻报道为证。她质疑两人为何独爱印尼?

苏嘉全与苏震清去印尼的时间分别是:2016年8月9日、2016年9月8日、2017年8月初、2017年9月初、2019年10月27日。但其中2017年去印尼两次,仅有“外交电报”揭露,是“人力仲介公司”安排。

苏嘉全已透过“总统府”发布新闻稿否认2017年去过印尼,并将对罗智强、游淑慧等人提告。

“外交部”也发布新闻表示,苏嘉全在2016年9月以私人身分低调访问印尼。苏前院长办公室当时向驻印尼代表处表示,无须接送机或参与相关活动及提供协助。苏嘉全及“立委”苏震清在2017年并未有赴访印尼的纪录,相关报道与事实不符。