首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

台媒:高雄补选 “避战”是更佳策略吗

星岛环球网消息:中评社香港8月18日电/大华网路报今天“是非集”专栏说,由谁胜出对日前高雄市长补选的结果来说,其实并不难从既有的客观情势做出预测。若干媒体对于陈其迈大胜主要对手李眉蓁达42万票,也在分析的报道中高度赋予了其意义。然而,这场战役可观察的要点,或许还有从候选人得票数中所蕴含政党提名的战略问题,乃至于高雄选民的投票行为。

陈其迈“辗压”李眉蓁42万票固然可称为“大胜”,但陈其迈的得票数却低于前年与韩国瑜对垒时的得票数,而且较同意罢免韩国瑜的票数还低了26万票之多,这个现象其实也应具有特定的意义。一般的看法,大多也认为高雄选民同意罢免韩国瑜,但未必具有支持程度强到愿意出来投票给民进党的陈其迈。

同意罢免韩国瑜的票数约94万,而陈其迈在补选投票中仅得到67万票,其间的落差,或可解读为陈其迈再度参选本已势在必得,导致不少支持者失去了投票的意愿。同样地,陈其迈于市长补选时的得票数,低于与韩国瑜对垒时所得票数约达7万票,这也可能是因支持民进党的选民认为,陈其迈的对手李眉蓁太弱,导致了他们出来投票意愿的低落。

事实上,高雄市补选拥有投票权的人口数有230万人,陈其迈得票数67万仅占了29%。依据《公职人员选举罢免法》之规定,假若高雄市长补选仅有陈其迈一人参加补选,依法也要达到20%的选举人总数才能当选。因此,假若陈其迈同额竞选仍能获得超过20%的法定门槛获得当选,但在选情势必比另有竞争者更冷的情形下,陈其迈的得票数极可能还要更低。

高雄市长补选是在罢免投票完成2个月后举行,能够罢韩成功的愠火在这短时期内,本来就不容易熄灭,而这也是“中央选举委员会”尽可能地早点办理补选的原因。何况,韩国瑜才当选一年后,何以就如此顺利地被罢免?这个问题也涉及到国民党有无必要推出补选候选人的战略考量。 

韩国瑜所以遭到罢免的主要原因有二,其一为他好不容易才刚当选市长,就又投入了“总统”选举,让高雄选民油然产生遭到背叛的感觉;其二为在参选“总统”后开始受到民进党倾全力斗臭其人格与形象,尤其还被打成了“中共同路人”。这情形除对韩国瑜造成伤害外,对国民党更是一记既不懂架开也没能力闪避的重拳,造成高雄市长补选的起跑点,本已处在极为不利的劣势。

国民党既无法推出有实力与陈其迈一搏的候选人,那么除了选举的胜负之外,推出候选人参选究竟是为了何种有利于党在高雄得以茁壮的发展目标呢?例如,藉此役为李眉蓁在将来代表党参选“立委”打下基础?或是类此的其他考量?目前似乎都看不出来,反而可能是为顾及地方势力与非有人参战不可的理由,才推出了实力明显不足的候选人。

其实,国民党若能分析透彻韩国瑜遭到罢免成功的原因,以及其在短时间内对高雄选民所造成的影响,在高雄市长补选之役中不推出候选人的“避战”,但仍集中力量以文宣来影响高雄选民投票的意愿,或许是个更佳的战略。例如,就让陈其迈同额竞选获得90%以上的得票率,但却只占有权投票人口的25%,或许这也是种另类的“胜利”。