首页 > 新闻 > 台湾 > 正文

左正东:看氛围两岸武力相向可能性越来越高

星岛环球网消息:中评社台北11月29日电(记者 倪鸿祥)台湾大学政治系教授左正东接受中评社访问表示,大陆对台政策其实一直存在和平统一与武统两个元素,只是在不同的时间这两个元素的主从关系不同,现在想展现的氛围是强调两岸武力相向的可能性越来越高。

左正东,美国丹佛大学政治究所博士,江启臣任中国国民党主席期间出任国民党大陆事务主任,现为台湾大学政治系教授。

11月16日中美领袖视讯峰会上中国大陆领导人在台湾问题上对美国讲出许多硬话,包括台湾当局一再企图倚美谋独,而美方一些人有意搞以台制华,又指玩火者必自焚,如果“台独”分裂势力挑衅逼迫,甚至突破红线,将不得不采取断然措施等,外界解读大陆对台加强威摄,强调对台促统。

左正东向中评社分析,就大陆对台政策来看,以前固然讲和平统一,但也有说不放弃武力攻台;现在虽然强调武力促统,好像和平少提了,但还是有表达说会尽最大诚意、尽最大努力来谋求和平统一,所以两相比较,也许表述上主从关系不同,但这两个元素一直都存在。

左正东强调,大陆一直努力在这两个元素之中寻求平衡,只是在不同的时间这两元素的主从关系不同,过去是以和平为主,武力为辅;现在虽然主要论述不谈和平,但还是会在整个完整的论述中表达会以和平统一作为主要方向,所以大陆对台政策并非变成武力促统,只是现在想展现的氛围是强调武力相向的可能性越来越高。

左正东指出,就使用的词汇来看,不管是说“红线”或者是指责美国搞以台制华等,其实都不会比2017年8月中共建军90周年大会提出的“六个任何”还强硬,可是这次会当着拜登的面说出来,自然有如千斤之重,意义当然非同小可,所以这次讲话的意思,就是代表中国大陆是以严正态度表达对当前台海情势的立场。

“六个任何”是指一、绝不允许任何人;二、任何组织;三、任何政党;四、在任何时候;五、以任何形式;六、把任何一块领土从中国分裂出去。

左正东表示,其大陆领导人这次的用语,以前都在不同的场合、不同的人说过,不过这次有两个特殊性,一是由大陆领导人自己说出来,二是他是在与美国总统拜登的视讯峰会上说的,自然有特殊意义。

外界质疑大陆所谓的“红线”没明讲范围。左正东说,其实在《反分裂国家法》谈到的要以非和平方式来进行统一,也不是只有宣布“台独”、动乱,还有包括失去和平统一的可能性,这也是相当模糊。

左正东表示,外界常讲美国对台海两岸是采取一种战略模糊,其实大陆也是一样,它一定保留了相当大的一个弹性空间以便因应,所以他不觉得中美领袖视讯峰会上提到的“红线说”跟以前大陆所谈的有什么不同。

中国大陆是否有升高对美国敌意的意思?

左正东告诉中评社,其实大陆领导人的说法,主要是呼吁美中恢复合作,但与此同时去强调双方合作的基础和中国大陆方面的底线。换言之,大陆把握住自己的底线,也希望对方尊重这个底线,双方的互动和合作才能被大陆这边接受,合作才能够行稳致远,这就是大陆常谈到的底线思维,所以并非要对美升高敌意。

左正东指出,相反的,大陆是希望创造更有利的一个合作的环境,但与此同时,也要让美国去瞭解到对于台湾问题,大陆是非常严肃看待,台湾关系是中美关系里最重要的关键问题,如果说台海问题是10分,南海、中美合作等其他议题就是9、8、7分往下递减,所以大陆经常说台湾问题是中美关系最核心、最敏感的议题。

至于中国大陆对美讲硬话,对否代表军力能与美军匹敌?

左正东指出,虽然大陆的军力经过30年的快速成长,实力变得非常强大,但美国仍然在世界上拥有非常强大的军力,而且一旦进入战与和的考量时,决策者不至于说完全不考虑说跟美国开战所带来的危害,所以大陆领导人就是告诉美国,不要挑战他对两岸统一的信心与决心。