首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

冲击校际辩论赛 “长毛”梁国雄罪成判囚

1

长毛梁国雄及“快必”谭得志被裁定罪名成立。长毛被判入狱七日。星岛日报

星岛环球网消息:社民连立法会议员长毛梁国雄及人民力量成员“快必”谭得志,于去年五月星岛新闻集团举办第三十届全港校际辩论比赛期间,向主礼嘉宾政务司司长林郑月娥示威,对活动造成严重干扰,被控“故意妨碍合法使用文娱中心人士”罪,两人昨在东区裁判法院均被裁定罪名成立。主审裁判官杜浩成认为本案涉及学界活动,主办单位花上一年时间筹备,参加者超过二千人,两人的行为令部分活动项目被逼取消,考虑长毛及快必在案中为领导地位,罪行严重,必须判处监禁刑罚,长毛过往有十六次案底,乃判他实时入狱七日,但批准长毛以四千元现金保释外出,等候上诉,而初犯者“快必”则入狱七日,准以缓刑一年执行。

《星岛日报》报道,六十岁的梁国雄及谭得志(四十三岁)昨闻判后均扬言会上诉,要求推翻定罪及刑期,长毛指“即使判监被锁上我的躯体,亦锁不住我的灵魂”,至于“快必”表明不会尊重法庭的裁决,没想过杜官对没有案底的他判处监禁刑罚。

杜官强调,根据《基本法》及《人权法》,在法律面前人人平等,“人人有发表自由之权利”,和“香港居民享有言论自由、集会,及示威的自由”。他批评长毛的代表大状郭憬宪,“一味叫本席考虑被告的情况,而去漠视二千多名师生被骚扰的情况”,这岂不是只要示威者想表达意见,就可任意进入文化中心骚扰合法使用者?法庭须认真确保任何在文娱中心的行使宪法者,得以顺利使用其权利,不可鼓励干扰文娱中心合法使用者的权益。

杜官指,根据法例,任何人“故意妨碍、骚扰、干扰及烦扰合法使用文娱中心人士”,最高刑罚为入狱一个月及罚款一万五千元,显见立法机关立法意图是规管非暴力性质,因若涉及暴力,可以简易治罪或普通法中的“普通袭击”或“袭击伤人”等罪名提出起诉。杜官裁定《文娱中心规例》第十二条中的“故意”应以狭义解释,并不包括“卤莽”行事的情况,狭义解释的条文符合人权法的规定,因此合宪。

案发时主办单位星岛新闻集团与教育局一年一度合办第三十届中学校际辩论比赛,活动是独一无二的,不会再有第二个三十届的辩论比赛,参加的一百九十六队校队的学生,有可能之后已升班无法再参加,但长毛快必及其他示威者却不理会星岛员工及伊馆保安员的劝喻,对和平参与辩论比赛的学生、老师、主礼嘉宾,评审资深大律师石永泰和政府新闻处处长聂德权及观众造成骚扰。

杜官指,星岛职员行使他们受宪法保障的言论和发表自由及和平集会的权行,举办学界辩论比赛,但两被告及其他示威人士以扩音器大叫口号,还向主礼嘉宾掷纸球,令主礼嘉宾致辞环节被取消,两评审的发言亦遭被告等人不停滋扰,两被告的所为,正正是剥削及扼杀逾二千名人士合法行使他们宪法赋予的和平集会权利。

梁国雄一方反指星岛干扰示威人士的合法示威权利,杜官指任何示威人士都应透过合法的发声渠道进行,不应犯法,不应损害别人的宪法权利。

杜官指,两被告和其他示威者是早有预谋,他们曾被要求尊重大会和停止示威行动,但两人无理会,这反映他们是故意妨碍、骚扰、干扰及烦扰文娱中心的合法使用者。

长毛快必等人更故意在公众席展示横额,又故意在贵宾区前手持雨伞令观众视线受阻,以及故意阻碍星岛摄制队,两人须为行为负上刑责,包括有女示威者把一张纸推向主礼嘉宾面部。

辩方求情指,梁国雄及谭得志当日没有意图令活动不能进行,本案不涉暴力,亦非不断重复再犯,所以不应判监;杜官即反驳指,辩方此说危险,难道市民要自行保护自己的权益。

控方指梁国雄有十六次案底,当中涉及二十七项控罪。杜官在庭上披露梁国雄过往有非法集会、公众地方行为不检等,及在立会非法展示标语。

案件编号:东区传票三八九六二及三八九六三。

责任编辑:陈诚