首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

曾钰成认同政府就议员宣誓提司法覆核 有指引作用

1

曾钰成认为政府提出司法复核是好事。星岛日报

星岛环球网消息:港府就4位非建制派议员的宣誓提出司法覆核,前立法会主席曾钰成出席香港愿景计划记者会时表示宣誓风波是法律问题,而非政治问题,于青年新政梁游案后原讼庭及上诉庭已确认二人于宣誓时构成拒绝宣誓,令人进一步思考宣誓有问题的议员“系咪只有两个?”(是不是只有两个)

据《星岛日报》报道,曾钰成认为政府提出司法核是好事,因为人大常委就何谓庄严及尊重宣誓的释法内容“唔系新嘢”(不是新事物),香港法院须决定议员怎样宣誓会构成不尊重,并导致丧失议席的更严重后果,今次司法核可借法庭的裁决就议员宣誓定出较为明确的标准,对今后有指引作用。

早前财政司司长曾俊华于立法会小组会议中拒绝回答宣誓正被核的议员提问,特首和司长之间就政府立场又有不同说法,曾钰成认为政府做法是否朝令夕改乃事实问题,他无从得悉,亦不清楚到底曾俊华出席会议时有没有收到律政司的指引,但他认为一日未裁决四位非建制派议员丧失议员资格,四位均仍有议员身分,政府应回答议员提问。

他相信特首及司长没有理由要刻意隐瞒公众,曾俊华的说法“系真嘅”(是真的),他手上的确拿着律政司司长给他的法律意见,而梁振英的说法“亦系真嘅”(也是真的),可能特首亦没有和律政司司长一同制定政府立场,特首和司长各司其职做法平常。

钰成反质疑有人双重标准,在论及特首与律政司一同入禀司法核议员时就被称为“多余”,“律政司司长咪够啰,你做咩加埋落去呀?(有一个律政司司长就够了,你为什么要参合进去)”但特首不参与律政司司长制定政府对被核的议员的立场时,大家又会质疑“你做咩唔参与呀,你失责喎”(你为什么不参与,这样你是失职哦),他批评有关争论“无谓”。

责任编辑:陈诚