首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

曾荫权主动接受电台访问:“没意会要申报”

星岛环球网消息:2012年2月20日曾荫权租住深圳黄楚标名下公司拥有的东海花园事件被传媒揭发及广泛报道,同月26日曾荫权主动phone in商台“Beautiful Sunday”的清谈节目解画,“我当时的确没有想过,在深圳而不是在香港,且只是有意向,仍未正式租住,我当时的确没有意会到要申报,要申报理由亦很牵强,而且申报亦不会很大影响,所以我没有申报”。Perry指曾荫权身为资深的公务员,熟悉演说,擅长说服他人,他的举动仍继续地计算隐瞒事实的真相。

《星岛日报》报道,David Perry质疑曾荫权于1967年加入公务员行列,在政府工作逾30年,对于“申报利益衡突”的规则应了如指掌,但他在接受商台及其他电台或电视台访问时竟表示,“我没有意会到这存在任何利益冲突”。Perry认为曾荫权是进一步隐瞒事实真相,及企图尝试控制资料。试想曾荫权夫妇在商议深圳物业是早于2010年11月展开,直至2012年1月期间,历时14个月,但身为行政长官的曾荫权于同一时段,却在行会参与数码牌照批核会议,明显曾荫权应清楚知道事件存在利益冲突。

Perry指当传媒于2012年2月揭发事件后,曾荫权没有发出新闻稿回应,亦没有召开记者会公开交代或解释事件,相反他选择主动phone in电台节目,解释他自己的版本。曾荫权在访问没有披露曾于2010年11月,支付80万元人民币给商人黄楚标名下的东海联合控股有限公司,亦只字没有提及他推荐授勋的建筑师何周礼正是为东海花园三层豪宅装修的设计师,显见曾荫权进一步隐瞒事实。

Perry强调,曾荫权作为香港最高首长及行政会议主席,有明文守则规限及监管其行为,在处理雄涛广播的三项申请时,应申报利益。“诚信”是任何一个公务员的核心价值,曾荫权身为全港政府官员之首,理应为下属竖立良好榜样;而曾荫权在如此明显的利益冲突情况下,却没作出利益申报,明显是违反市民对行政长官的期望及信任。