首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

法官:量刑参考难民营暴动案

星岛环球网消息:暴动罪在香港较为鲜有,控方为此呈上四个外国及四个香港的案例予法庭参考,吁法庭判刑时必须考虑公众利益,判阻吓刑罚。案例包括白石难民营的暴动事件,当时约二十名南、北越难民发生打斗,但无严重伤亡,法官沈小民认为此案例与本案相似,上诉庭裁定经审讯后判囚五年,认为可跟随有关指引。辩方求情指三人于事发当晚使用武力程度偏低,犯案不涉及私人利益而要求轻判,沈官即反问:“判轻啲因为佢哋目的高尚啲?”

《星岛日报》报道,代表许嘉琪的大律师沈士文认为,白石难民案是属于有组织和预谋攻击,他们自制武器,而另一班人当时被困,不能离开,加上难民是为个人利益,因此有无严重伤亡并非重点,而上诉庭亦无说明五年监禁便是适当的量刑起点。

沈士文又指,本案维持时间较短,并无预谋,没有武器,加上即使警察数目少,仍可在短时间内驱散人群,可见暴力情况偏低,而参与暴动人数约二十至三十人,规模亦较少。

代表麦子晞的黄锦娟大律师指,案例中难民营事主被困,与本案性质不同,沈官反驳当晚警察职责所在不能离开,与被困一样,有警察无装备,“掟玻璃樽可以死人㗎”。黄大律师指起因是小贩事件,而今次事件只是四时半左右发生的短时间事件,沈官质疑:“十一点几至四点几,什么都可以冷静啦?”黄大状续表示,希望法庭考虑犯案目的,是为社会而非个人利益,沈官即说:“暴力就是暴力,我看不到有什么分别?”

许嘉琪现为香港大学文学士及教育学士双学位学生,她因本案向校方申请了休学一年,她梦想是做一位英文老师。本案与其个人利益无关,只是她对社会或政府施政不满,小贩是弱势社群,她才参与事件,所以非为个人利益。

黄大律师希望法庭考虑为麦子晞索取教导所报告,或较宽松刑期处理。代表薛达荣的大律师梁耀炜表示,薛是家庭支柱,辛勤工作,希望轻判。