首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

DQ案裁决:渎誓复核续有 重戏在后头

■張超雄當日宣誓後,撕毀人大「8.31」決議書的道具紙。資料圖片

张超雄当日宣誓后,撕毁人大”8.31”决议书的道具纸。数据图片

星岛环球网消息:据香港文汇报报道,反对派4人因在就职宣誓时”玩嘢”或”加料”而被取消议员资格,其他反对派议员立即齐齐亮相记者会,及呼吁他人出席昨晚的集会,去帮忙”声援”,但其实当中不少人都同样面对被取消资格的风险。”爱港之声”成员陈嘉伟早前曾入禀提出司法复核11人的议员资格,扣除今次被取消资格者,还有9人的案件有待处理。”爱港之声”主席高达斌昨日表示,由于小市民财力有限,他们还要看上诉结果后才决定是否继续告下去。有法律界人士则指,是次4人的案件已作出清晰裁决,日后若再有议员宣誓案件,是次裁决会有参考作用。

陈嘉伟去年入禀高等法院提司法复核,挑战11名反对派议员的宣誓有效性,其中9人为民主党黄碧云、林卓廷、邝俊宇、尹兆坚,工党张超雄,”人民力量”陈志全,”热血公民”郑松泰,”专业议政”邵家臻,及”自决派”朱凯廸(9人的宣誓怪行见另表)。另外还有今次被取消资格的社民连梁国雄和”香港众志”罗冠聪。不过,由于当时特区政府亦有相关诉讼进行当中,所以虽然陈嘉伟已缴交相关费用,但决定暂缓有关案件,待特区政府诉讼案的结果出炉再定。

高达斌:或待上诉结果再定

高达斌昨日接受香港文汇报查询时表示,高等法院昨日的裁判结果令人鼓舞,但他们仍需进一步与律师商讨,去看是否可以继续9人的司法复核案。他说,小市民的财力有限,或要再等其后的上诉结果方可决定。

丁煌:可以杂项形式交法庭

执业大律师、中澳法学交流基金会执委丁煌就表示,是次案件的裁决,对以后可能出现的同类案件有参考作用。不少人都好奇政府会否再对其他宣誓”玩嘢”议员提出司法复核,丁煌指,司法复核有6个月的期限,即现时政府已不能再对其他宣誓”玩嘢”议员提出司法复核,但可以透过”杂项”的方式,提请高等法院审理。

他解释,”因为一些相似的案件,如果觉得涉及公众利益,为保法律上的一视同仁,即『certainty in law』,也可以透过杂项形式去提上法庭审理,或可克服6个月的时限问题。”他续说,若市民在6个月的期限内提出司法复核,有关案件则会继续。

陈曼琪:言行违誓如发假誓

香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪也认为,是次裁决对日后的判案有参考作用,”凡是涉及基本法第一百零四条、《宣誓及声明条例》有关、法庭将要处理的案件,今次被取消(议员)资格的判案,已是很清晰的指引。在大是大非上不能含糊,在(宣誓)态度上也要诚恳,任何事看到言行不一,也是无效。”

她续指,是次判决正确执行了香港基本法,有警示作用,即使部分议员在司法复核上可”过骨”,亦不可抱侥幸心理,若其言行与宣誓内容不符,仍可循发假誓的法律问题作追究。根据有关法例,发假誓属刑事罪行,罪成最高可判入狱7年。

相关阅读
关键词: 裁决