首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:“双学三子”案准终院上诉 聚焦4观点

星岛环球网消息:“双学三丑”黄之锋、罗冠聪和周永康因“非法集结”罪由社会服务令或缓刑改判实时入狱6个月至8个月,“三丑”其后向特区终审法院提出上诉。终院3位法官昨日决定批出上诉许可。首席法官马道立指,是案有4个具争议法律观点,一是上诉庭是否有权力推翻、修订、取代或补充原审案情;二是判刑时应如何考虑有关人等的动机;三是上诉庭定下的新指引能否追溯至未定指引前的案件;四是上诉庭于判刑前是否应先索阅黄之锋的报告。律政司初步回应指,上诉庭改判刑时并没有考虑新的证据;所谓“公民抗命”之类的信念或动机只是判刑考虑的因素之一,并非唯一;上诉庭没有就非法集结案件制定新的判刑指引;黄之锋未有在律政司覆核刑期时要求索取报告。

香港《文汇报》报道,马道立表示,案件涉及重大公众利益,决定根据4个具争议法律观点批出上诉许可。第一点为上诉庭能否改动或增减原审裁判官判刑时的事实基础,即上诉庭有没有权力推翻、修订、取代或补充原审案情;第二点为倘若案件涉及“公民抗命”或行使宪法权,判刑时应如何考虑这些动机,赋予多少比重。

第三点为上诉庭就判刑所定下的新指引,能否追溯至未定指引前的案件,即应否立即把新判刑指引应用于黄之锋三人的案件,还是只能作日后判刑参考;第四点仅针对黄之锋,因黄在案发及覆核刑期时均未满21岁,上诉庭于判刑前是否应先索阅报告。

周永康保释禁离港

唯一未有保释外出等候上诉的周永康,昨日亦提出保释申请,获终院法官批准,条件为交出5万元保释金及5万元人事担保,交出旅游证件,以及不得离开香港。

律政司晚上就上述4点作初步回应,指上诉庭改判刑时并没有考虑新的证据,只是不同意原审判刑时考虑的一些减免罪责比重;而所谓“公民抗命”之类的崇高信念或动机,都只是判刑考虑的因素之一,并非唯一;上诉庭没有就非法集结案件制定新的判刑指引;黄之锋未有在律政司覆核刑期时要求索取报告。

聆讯历时两个多小时,“双学三丑”于正午12时40分一同步出法院。刚获准保释的周永康表示,多谢律政司司长袁国强给予他们一趟“奇妙旅程”。

“香港众志”秘书长黄之锋(21岁)和学联前常委罗冠聪(24岁)两人,服刑两个多月后,上月24日获终审法院批准各以5万元现金和5万元人事共10万元担保外出。

经律政司覆核后,黄之锋的非法集结罪由原先80小时社会服务令,改为判监6个月,罗冠聪的煽惑他人参与非法集会罪由原先120小时社会服务令,被改判入狱8个月。昨日才获准保释的学联前秘书长周永康(27岁),其非法集会罪由原先判监3星期、缓刑1年,改判监禁7个月。

 

相关阅读
关键词: 上诉 观点 双学三子