首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:黄罗周刑期覆核有理有据

黄之锋、周永康、罗冠聪三人的刑期覆核案上诉已获终审法院接纳,排期明年一月聆讯。

眼前,不少市民心中都有一个疑问,就是律政司当日就黄之锋等三人的刑期提出司法覆核、上诉庭予以接纳并最终改判三人入狱的做法,到底是否符合法治精神?又是否有违司法公义?否则,今日终院批准黄之锋等三人上诉的理据或“根源”又在那里?

就有关问题,上周五律政司司长袁国强表明:由于有关案件正进行上诉,他不适宜、亦不会评论上诉的具体事宜;但是,他认为有必要就相关原则及社会上流传的某些错误观点作出澄清。

袁国强首先指出:特区政府绝对尊重香港人的言论、集会、游行、示威等自由和权利。但正如法庭在不同的判词、判决中清楚指出,这些自由和权利并非绝对、亦不是全无限制,而是要受法律的监管。在一个尊重法治的社会,行使自由和权利时必须同时尊重法律。

在这里,袁司长强调的守法原则,没有人可以质疑、也没有人可以提出反对,难道只因为个人权利的行使就可以任意而为,包括以“公民抗命”为由而攀栏进入政府总部前地?

而更重要的是,袁国强在上周五的立会发言中着重指出,当日刑期覆核上诉庭的判词中已清楚讲明,黄之锋等三人之所以被定罪和判刑,是因为他们僭越了法律的界线,“但一旦他们僭越了法律的界线而违法,法律制裁他们并不是剥夺或打压他们的示威、集会和言论自由,因为法律从来都绝不容许以违法的手段来行使那些自由。”

如此看来,黄之锋等三人的上诉虽已获终院接纳,但人们对当日刑期覆核的提出,以及上诉庭改判三人入狱的裁决,的确看不到有任何违反司法公正和社会公义的地方,终院的批准上诉是令人费解和存疑的。

(来源:香港《大公报》)

相关阅读