首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

学者:大律师公会有失专业 误导民众

星岛环球网消息:大公网报道,全国人大常委会通过在西九龙站落实”一地两检”的决定,香港大律师公会就此发表声明提出质疑。有内地学者指出,大律师公会声明十分片面,措辞情绪化,有失专业水平,纯属”刷存在感”的表现。该声明妄图在香港制造舆论,误导民意,但不会产生什么效果,反而暴露了大律师公会存一己私心。

南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵接受《大公报》采访时表示,内地学界已经注意到香港大律师公会所发表声明,一致认为该声明十分片面,且措辞激烈,一些用词非常”情绪化”,”比如声明中提到『阉割基本法』,『全国人大常委会决定是落实执行基本法的最大倒退』等等,这样的说法完全都是夸张其词,虚造声势,显示的是一种情绪化,而不是专业化的分析。”

误导民意刷”存在感”

李晓兵还认为,大律师公会声明亦是对全国人大常委会决定的一种误解和偏见。缺少对基本法从立法原则到法律条文的整体的系统化的解释,只是片面抓住某一个条款,”声明在解释基本法第18条时用到的推理逻辑根本不成立,说什么『如果任意设立内地口岸区,就是在香港哪里都可以设立,连香港高等法院大楼都可以设立』,这种推理缺少法律专业思维,不能这样模拟做出推理。”他指出,大律师公会声明对基本法法律条文的解释也不够专业,缺少对基本法、宪法作为宪制基础的整体、系统、全面的认识,对”一国两制”实践的丰富的意义和内涵亦没有解读出来。

李晓兵指出,内地学界认为,大律师公会发表这样的声明是刷”存在感”的一种显示,妄图误导香港特区舆论,也误导一些法律初入门的人士,”真正在法律实践中有一定经验和理论积累的法律人士,对于基本法的解释会更加深刻和更具洞察力,绝不会做出这样简单机械的片面的解读。他们妄图误导民意,如此非常低端的、没有显示专业水平的声明,不会产生什么效果,反而会凸显大律师公会的一己私心。”

大律师公会的声明没有展示出专业水平和良好社会形象,恐怕对他们以后在社会中的公信力和社会形象产生很大的负面影响,在香港市民心中也会记上一帐。

明年初”一地两检”方案将进入最关键一步,李晓兵认为,大律师公会此时发表声明也是一种信号,可以引起特区政府的警惕,”内地学界对『第三步』保持高度期待,香港行政长官林郑月娥之前也有过表态,不能低估『第三步』通过的困难,大律师公会的做法就是一种信号,有关方面应做充分准备,以不变应万变,防止某些政治力量借机炒作。”

相关阅读