首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

控方:“煽惑”告戴耀廷九人合法律原则

星岛环球网消息:据香港《大公报》报道,“佔中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人发动“佔领”行动案,控辩双方进行审前覆核,处理有关本案控罪的法律争议。辩方称,第三项控罪“煽惑他人煽惑公众妨扰”,罪名内容有如“无限延伸”,违反普通法的法律原则,申请撤销该项控罪。控方表明,无论有关煽惑行为涉及多少重人士,或延伸至多远,被告只要曾作出煽惑行为,就属于干犯煽惑罪名,而上诉庭有案例显示,类似控罪合乎法律原则。法庭决定将案件押后至2月13日,就上述法律争议进行裁决。

昨日控辩双方进行简短总结陈词。辩方指,以逻辑去理解第三项控罪“煽惑他人去煽惑”行为,即可理解为甲方煽惑乙方,而乙方又去煽惑丙方,随后一方一方地不断扩散开去。辩方认为,如此控罪就可以把涉案范畴“无限延伸”开去,令被告背负多重刑责。该控罪明显违反普通法的法律原则,同时控方亦无可能有充分证据,去证明他人受到本案被告的“间接煽惑”,因此要求需要撤销该项控罪。

控方指出,第三项控罪的重点是:被告人曾煽惑他人进行违法行为,无论有关煽惑行为涉及多少重人士,或延伸至多远,被告只要曾作出煽惑行为,就属于干犯煽惑罪名。控方又呈交案例,指上诉庭曾处理类似本案争议的上诉案例。

毋须证明他人受间接煽惑

法官陈仲衡亦回应指,就举证而言,控方处理“煽惑他人去煽惑”罪名时,毋须证明其他人是否受到被告的间接煽惑。

另外,辩方又申请将同案被告黄浩铭及李永达的罪名分开处理。控方表示,初步原则上同意要求,认为分拆处理能令辩方“同意事实”,届时可将审讯时间大为缩短。

法庭决定将案件押后至2月13日,届时再裁决上述法律争议。

相关阅读