首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反拉布再下一城 财会通过修订会议程序

■財委會最終在建制派全數在席議員贊成下,通過提出修改會議程序機制的議案。香港文匯報記者莫雪芝  攝

■财委会最终在建制派全数在席议员赞成下,通过提出修改会议程序机制的议案。香港文汇报记者莫雪芝 摄

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,建制派反拉布之战再胜一仗。立法会财务委员会昨日举行特别会议,审议修订会议程序的机制。反对派议员在会内以刊宪问题为由,试图拖延会议的进度不果,最终集体离场抗议。财会最终在全数赞成下,通过提出修改会议程序机制的议案,包括修订会议程序的议案只需在会议12天前提出预告,及不得就议案的修正案提出修正案。

就修改财委会、人事编制及工务小组3个委员会会议程序,立法会财务委员会昨晨再举行特别会议,继续讨论由“自决派”议员朱凯廸上周提出的中止待续议案。会议甫开始,反对派议员便不断提出是否应就修订刊宪的问题,阻碍进入正常讨论。

法例无规定需刊宪

反对派早前已就相关问题去信立法会财务委员会主席陈健波,并获立法会秘书处及陈健波回覆指,刊宪规定不适用。惟公民党议员杨岳桥、法律界议员郭荣铿等昨日未有理会,更声言修改有法律效力的程序有需要刊宪,若未厘清相关问题不应“草率行事”,继续拖延会议时间。

陈健波多番解释,指出财会过往多次修改程序均没有刊宪,强调立法会程序有规有矩。惟一众反对派仍未有罢休,继续就此争相发言。工联会议员黄国健看不过眼,提醒主席应严肃限制议员发言时间及次数。

扰攘刊宪浪费一个钟

为释除各议员的疑虑,陈健波遂邀请法律顾问到会内解释。法律顾问表示,香港法例并没有规定财会程序需要刊宪,但是否刊宪则可由财会自行决定。他又举例指,立法会根据权力及特权条例发出的证人传票亦有法律效力,同样毋须刊宪。

一众反对派随即转口风,声言即使刊宪并非必要,是次修改会议程序有刊宪的需要。就刊宪问题的讨论扰攘近一小时后,方回到中止待续议案的辩论。

多名反对派议员发言支持中止待续,陈志全更威胁建制派议员会“因小失大”,“因快变咁更加慢,呢个就系我畀建制派的忠告!”中止待续议案最终在16票赞成、34票反对下被否决。

朱凯廸在答辩时称,是次修订程序是财会“自废武功”的“头盘”,并形容是“自阉大餐”,令反对派议员“不好受”及“不接受”。他并号召其余反对派议员集体离场,以示抗议。

会议其后进入表决阶段,所有反对派议员高呼口号离场,而多项由朱凯廸、毛孟静及陈志全提出的议案及修正案均无法动议。

会议最终在全数在席议员举手赞成下,通过由“实政圆桌”议员田北辰提出修改会议程序机制的原议案,包括修订会议程序的议案需在会议12天前提出预告、就该议案提出修正案的预告须在5天前作出、不得就议案的修正案提出修正案等会议程序。

相关阅读