首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

冯检基”被退选”是对反对派”民主机制”最大讽刺

反对派在他们自制的九龙西”初选”排名第二的冯检基昨日宣布,即使胜出”初选”的姚松炎不能”入闸”参选,亦不会按机制替补参选。冯检基”被退选”,显示反对派自己声称的客观公平的”初选”,只是一场毫无民主价值的政治闹剧;亦更加证明,反对派竭力强调要尊重游戏规则、反对输打赢要,实际上只是实用主义的功利至上。冯检基”被退选”,根本是对民主选举的最大讽刺,暴露反对派完全不尊重任何民主选举机制,奉行的是黑箱作业、大佬文化,指望自我标榜为民主派的反对派替香港推动民主,港人还能相信吗?

按照反对派声称的”初选”设计原意,是以选民意愿为主要因素,决定谁可以代表反对派参选,以及出选的次序。冯检基”初选”结果排第二,意味着假如排第一的姚松炎不能出选,冯检基便可代表反对派出战。可现实是,”初选”结果产生后,尽管姚松炎被DQ只是反对派的猜测、炒作,目前并非事实,但冯检基作为”Plan B”被反对派中人指责缺乏胜算的声音愈演愈烈,最终出现冯检基”自愿”退选的一幕。

冯检基虽然声称,党内没有压力要他放弃成为替补,不认同是”跪低”或”含泪”放弃,也不会后悔;但另一方面又指,因参与”初选”而令家人受压力和攻击,要向家人道歉,感到不开心。冯检基是自愿还是受压下退选,不言而喻。作为”Plan C”的袁海文亦替冯检基退选不值,直言冯检基在”初选”后备受攻击,对他不公平,认为民主制度不应”因人而废”。

当初反对派确定”初选”机制后,所有参与者都要签订”君子协议”,根据”初选”得分高低,决定出选的排名次序;有份协调”初选”的民主党李永达曾表示,反对派集体尊重”初选”结果。”初选”结束当日,搞手之一的郑宇硕更指称,初选投票率超乎预期好,一定程度上是”创举”。言犹在耳,冯检基已”被退选”,显示所谓集体尊重”初选”结果,只是说说而已,反对派根本不尊重”初选”选民的选择和意愿,连自己人也对”因人而废”感到不齿,这样的”初选”有何意义?”民主创举”已沦为贬损民主精神的笑话。

反对派一向自我感觉占据道德高地,更以”民主正统”的姿态指责中央、政府和建制派不尊重机制、输打赢要,吹嘘他们才是为香港争取”真普选””真民主”的旗手。事实胜于雄辩,反对派连自己内部的筛选结果都此一时、彼一时,龙门任搬,选举的剧本一早已由幕后大佬写定,最不讲民主、最不尊重机制的,就是反对派自己。

反对派好不容易令不同山头妥协,破天荒实行所谓”初选”,企图营造反对派重建内部互信的形象,藉以吸引更多选民支持,但最终搞出”因人废选”、推翻机制的闹剧,原来还是大佬话事,由幕后黑手在操纵谁可出选,日后反对派中人还会参加所谓”初选”吗?反对派连自己设计的”初选”制度都不尊重,更遑论指望他们尊重香港选举制度,若由他们来领导推动香港的民主进程,有可能成功吗?市民放心吗?

来源:文汇网

相关阅读