首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:从DQ周庭看维护特区新宪制

选举主任正式取消立法会港岛区补选参选人周庭的参选资格。特首林郑月娥表示,任何提出或认为”港独”“民主自决”“地方自治”是选项的主张,都不符基本法规定,偏离”一国两制”基本方针。林郑激浊扬清,坚决维护香港回归祖国的新宪制,充分体现行政长官负责执行基本法的宪制责任。对于周庭声称选举主任以政治联系为由DQ她,是违宪及剥夺其参选权云云,林郑反驳该讲法不符事实,她强调每位希望成为立法会议员的人士,都须拥护基本法和效忠香港特区。

这是林郑再一次维护特区新宪制。林郑早前到立法会出席答问大会,在响应反对派议员对”一地两检”法理依据提出种种质疑的时候,林郑直斥反对派言论”全部都是非理性,亦与事实不符”。对于出现这种言论的根源,她说:”我想来想去都只是想到一个原因,就是有部分人士,尽管经过了回归20周年,对于这个宪制秩序并不掌握,甚至并不接受,所以他们只是以自己的方法看香港特别行政区在宪法及基本法下的新秩序。”

香港回归以来,反对派特别是”港独”势力拒不认同和接纳新宪制秩序,他们把殖民政府留下的旧宪制秩序奉为圭臬,企图用旧秩序来排拒新秩序,林郑月娥提出宪制新秩序问题,可谓”一针见血”。周庭一直以来都是”香港众志”的负责人,而”香港众志”所谓的”民主自决”“策动公投”,背后就是”港独”,而”港独”完全是违反宪法和基本法的,选举主任依法取消周庭的参选人提名资格,理据充足合适,决定合法合理。

“香港众志”与”港独”无本质区别

“香港众志”创党宣言赤裸裸声称:”创党,是为了团结纲领目标相同的公民,向『自决』之路进发;创党,更是呼应时代遥望二次前途、2047的踌躇,结集力量,决志成为我城主人。”该组织在2016年的一篇文章中声言”『公投』应当包括『港独』选项”,其核心成员多次明言”民主自决”并不排斥”香港独立”。因此,”香港众志”的主张、思想、行动实际上与”港独”并无本质区别。

全国人大常委会副秘书长李飞明确指出,这些年香港出现”港独”思潮,公开打着”港独”旗号,其中煽动”民族自决”本身也是”港独”。他批评这些人公开挑战宪法及基本法,危害国家领土统一,有关言行带来的破坏,大家有目共睹。

国际法亦禁止以任何理由用”自决”方式损害一个国家的主权。为了防止一个国家某个地区或某部分人利用”自决”进行别有用心的活动,1960年联合国大会通过的《给予殖民地国家和人民独立宣言》明确指出:”任何旨在部分或全部分裂一个国家的团结和破坏其领土完整的企图,都是与联合国宪章的宗旨和原则相违背的。”1993年联合国人权世界会议的宣言指出:”自决的定义,不得被解释为授权或鼓励任何行为,去部分或完全分解或损害主权独立国家的领土完整及政治统一的行为。”两年后联合国大会在其50周年的宣言中重申了这个原则。

对”明独”或”暗独”零容忍

“香港众志”拒不接受特区新宪制,言行与”港独”无异,其核心人物屡赴日本、美国、英国及台湾等地宣扬”香港自决”和”港独”。”香港众志”核心人物黄之锋及周庭去年6月到日本”播独”,声称港人必须为未来前途”自决”,要为2047年后的香港前途”做主”,否则会变成”共产党主义者的政权”云云。周庭危言耸听称,香港若不”自决”便会失去”自治”,将失去成为国际金融中心的地位云云。

中联办主任王志民指出,维护国家主权、安全和发展利益,是香港繁荣稳定的前提和基础,严重违法、绝不可能的”港独”行为,包括香港人在内的全体中国人,都是”零容忍、零空间”。选举主任DQ鼓吹”民主自决”的周庭,是维护特区新宪制,表明香港绝对不容许任何”明独”或”暗独”,绝对不容许任何挑战国家主权、挑战宪法和基本法的人进入议会。

来源:文汇报 作者:杨志红 全国政协委员 香港新活力青年智库总监

相关阅读
关键词: 宪制 特区 周庭看