首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:王国兴促查朱凯廸涉选举舞弊

“23万监察”成员,到廉政公署举报立法会议员朱凯廸涉嫌以威吓手段,胁迫民协冯检基退出下月的立法会补选,有违选举条例,右为王国兴

星岛环球网消息:据大公网报道,团体“23万监察”成员昨早到廉政公署,举报立法会议员朱凯廸涉嫌以威吓手段,胁迫民协冯检基退出下月投票的立法会补选,有违《选举(舞弊及非法行为)条例》第8(1)条。召集人王国兴强调,公民参选权依法受保障、不容剥夺,廉署有责任介入调查事件、查清真相,确保选举公平公正。

反对派1月14日就立法会补选举行初选,其中姚松炎在九龙西胜出,冯检基和民主党袁海文位居其后。政圈当时流传,指姚松炎恐因早前宣誓无效、被褫夺议员资格,而丧失参加补选的资格。按照反对派初选的递补机制,排在第二的冯检基、第三的袁海文将依次顶上,即Plan B和C。

不过,反对派内部对冯检基参选一直意见分歧,鼎力支持姚松炎的朱凯廸正是唱淡者之一。朱于1月21日在Facebook帖文写道,初选结果显示冯检基与姚松炎的支持度差距非常大,“姚落基上”的机制安排会令不少反对派支持者非常不满,继而放弃在补选中投票,认为Plan B人选不能只有跟机制一个行事标准,亦要同时考虑胜算。类似的论调在他于15日的帖文中亦有出现。

一片质疑声中,冯检基于1月22日宣布放弃反对派初选机制下的后备资格。他翌日在电台节目直指,有“进步民主派”人士曾表示,若他作为Plan B参加补选,则“你出,我一定出”,因此自己不参选是为免影响反对派胜算和团结。

消息传出后,有意见猜测,冯检基提到的“进步民主派”正是朱凯廸。不过朱凯廸旋即于当日发声明否认,表明自己和团队都未讲过“你出,我一定出”。在这份声明中,朱凯廸的口风已转变为:“冯检基或袁海文按递补机制出选,我们所有民主派必定全力支持。”

根据《选举(舞弊及非法行为)条例》第8(1)条,任何人对或威胁对另一人施用武力或胁迫手段,以诱使该另一人在选举中参选或不参选,即属在选举中作出舞弊行为。

斥反对派初选是假民主

王国兴昨日赴廉署举报前,批评朱凯廸涉嫌代表“进步民主派”对冯检基作出种种威吓,其胁迫的目的非常清楚,就是阻止冯检基替补姚松炎参加补选,做法没有道义和诚信可言。他认为,民协作为老牌政党,若非遭遇万不得已的威吓胁迫,不可能放弃本届立法会任内唯一有希望赢得议席的机会,而民协可悲的下场,反映了反对派初选是假民主、误导公众及骗取市民信任,最终谁人可参选都由看不见的黑手在幕后操纵。

王国兴强调,参选权是公民的神圣权利,不容剥夺,并依法受到保障,廉署有责任介入调查今次事件、查清真相,确保选举公开公平公正,保障公民的参选权利。

执业大律师丁煌认为,在反对派初选中取得次席后,为何冯检基令人愕然地决定退选,是事件的疑点所在,“如果无意参加之后的补选,就无必要参加当初的初选。”

廉署则回应,称署方有责任执行《选举(舞弊及非法行为)条例》,任何涉嫌触犯该条例的指控,如有足够资料,必定会按既定程序依法跟进,以确保选举廉洁。但根据政策,署方一般不会评论个别事件。

相关阅读
关键词: 王国 选举 查朱凯