首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

“占中三丑”拗控罪遭驳回 法庭:案例确认合宪

图:戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人被控公众妨扰等罪,法院驳回辩方提出撤销“煽惑他人煽惑公众妨扰”罪

星岛环球网消息:《大公报》2月14日讯 违法“佔中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等九人被控公众妨扰等罪,区域法院昨日进行审前覆核,驳回辩方提出撤销“煽惑他人煽惑公众妨扰”罪及分案处理的申请。法庭裁定,“煽惑他人煽惑公众妨扰”罪虽涉及多重追溯概念,亦无指明被煽惑的对象,但在本港现行普通法下,已有案例获得确认合宪。另外,法庭将案件排期在9月17日再进行预审,至11月19日开审,预计审讯20天。

本案被告戴耀廷、陈健民、朱耀明,以及立法会议员陈淑庄、邵家臻、学联前常委张秀贤及钟耀华、社民连黄浩铭及前立法会议员李永达,昨日到西九龙裁判法院出席审前覆核聆讯,其中黄浩铭因“佔旺”藐视法庭案正在坐监,于开庭前被押送至犯人栏。他们分别被控“串谋公众妨扰罪”、“煽惑他人公众妨扰罪”、“煽惑他人煽惑公众妨扰罪”共六项罪名。

针对源头煽惑者

辩方早前指,“煽惑他人煽惑”属于多重追溯,情况就如A君说了一些话,依次经过B君、C君之口,传至D君后,D君作出违法行为,有关罪行亦需向A君追溯。辩方认为,B君、C君向谁人说话,非A君可以控制。而A君也无可能预知自己不认识的D君会作出违法行为,认为多重追溯不合法律原则。辩方又指“煽惑他人煽惑”罪名无指定对象,令所有人的行为都可向被告追溯,如法庭认同有关概念,就会损害本港言论自由,出现违宪情况。

法官陈仲衡昨日反驳辩方,指多重追溯概念早已在普通法下出现。简单而言,多重追溯概念是针对源头煽惑者。就算煽惑言论经过无限重散开,源头煽惑者仍是曾作出煽惑行为,因此不认为多重追溯会令控罪无限延伸,也不会导致过分检控,违背法律原则。

法官又表示认同控方理据,指本案被告的煽惑对象,是清晰的指向“佔中”参与者及支持者,并非漫无目的,因此认为该控罪不会影响本港社会的言论自由。法官最后裁定,驳回辩方撤销“煽惑他人煽惑公众妨扰”罪名申请,控方可维持原有控罪提出检控。

控方另在庭上透露,本案涉及96名证人,以及46小时的各式录影片段。控方将会依赖有关片段进行举证。

控辩双方早前曾处理本案的同意案情,双方初步确认可接纳大部分涉案证供。法庭决定将案件安排至于9月17日进行预审,另定在11月19日开审,预计审讯需时20天。

相关阅读
关键词: 控罪 法庭 案例