首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

【旺暴案审讯】有份推动暴乱 掟砖侍应囚34月

前年农历大年初一晚至年初二清晨发生旺角暴乱,涉向警员掟砖的男侍应邓浩贤早前承认一项暴动罪,昨在区域法院被判入狱两年10个月。法官在判刑时强调,任何参与集结者,不论参与程度,只要是一分子都属于严重。被告虽然基于一时冲动,因”贪玩”而犯案,惟当时的确有警员因掉下来的砖头受伤,其行为明显罔顾他人安全,加上被告呼吁及鼓动他人参与暴乱,都是推展了殴斗行为,所以要为整件事负责。 

犯案时任职侍应的26岁被告邓浩贤上午由囚车押送到法院听取判刑。控罪指,被告2016年2月9日凌晨时分,在旺角山东街及弥敦道连同其他人参与暴动,邓在警诫下曾声称:”我贪得意至摇咗几下路牌同掟咗一次砖,我冇恶意嘅。” 而旺暴当晚合共有29名警员被示威人群用砖头掟伤。

有警员因而受伤

法官叶佐文判刑时指,事件的参与者人数远多于在场警务人员的人数。被告当时位于前线与警方对峙,有片段显示他于路牌下拾起砖头,并向警方掟砖,有警员因而受伤,而他亦承认自己曾摇动路牌。

叶官表示,暴动罪的判刑原则,除了考虑暴力程度及暴动规模,亦要考虑是否有预谋,有多少人参与。对于经常有律师向法庭求情,称要单独考虑个别人等的行为,他认为是在尝试淡化暴力行为。

叶官指出,被告所掷的砖头虽无击中任何人,他亦无动身殴打警员,但法庭不能单独考虑暴动罪犯事者的行为。在参考过往案例,被告在现场辱骂和威吓执勤警员,显示他有份推动暴乱和殴斗行为,因此他需要为事件整体负责。

认贪玩犯案 获减刑半年

被告承认因”贪得意”而罔顾其他人安全,决定以5年为量刑起点,被告认罪可获扣减三分之一刑期,再考虑到被告患有专注力失调及过度活跃症,医生亦评估他是冲动下犯案。当时,其他参与事件的人大多戴上帽子或口罩,而被告则没有戴帽或口罩遮盖自己的样子,显示他没有预谋参与犯案,只因贪玩无顾后果掟砖,再额外减刑6个月,最后判监两年10个月。

辩方早前在求情时称,被告认罪是”承担责任”的表现,又称被告只掷了一块砖头,与掷十块砖头者的量刑应有分别,严重性必定较轻,倘若被告跟他们全部罪责均等,量刑不分责任轻重,或会影响示威者日后选择不约束一己行为,或不设法减少其行为所造成的损害。

“只要是暴乱一分子都属严重”

法官昨日重申,任何参与集结者,无论参与程度,只要是暴乱事件一分子,都属于严重。

辩方续称,被告难以集中精神及遵循指令,倘若被判监,他在狱中将比一般囚犯承受更多苦痛。法官反驳,有关报告并无如此解释,辩方亦无呈上专家意见证明此说。

叶官在判刑时并引用另外两宗旺角大冲突的案例,在杨子轩一案中,达到100人参与事件,更有人于涉案地点生火。杨子轩因手持玻璃樽、站于起火位置附近,被认为是积极参与者,量刑起点为3年6个月;在杨家伦一案中,杨家伦于涉案地点纵火烧的士,同时亦曾向警方掟砖,杨犯案时戴上帽子,案件终以5年为量刑起点。

案情指,当日凌晨约4时,大批聚集在山东街的人群向设立防线的警员掟砖,有片段拍摄到被告向警员掟物件。警方受袭后要向弥敦道后撤,但人群继续攻击,示威者超过200人,不足半小时共酿成29名警员受伤,约为当时60名警力的一半。

被告邓浩贤承认他事发时是暴乱参与者之一,但他并无憎恨警察,只是受现场的环境气氛影响,请求法庭不要将29名警员受伤的责任全放在他一人身上。

来源:文汇网

相关阅读
关键词: 侍应 暴乱 审讯