首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

言论自由非大晒 煽暴乱难逃法网

任职侍应的26岁的邓浩贤,2016年大年初二凌晨在旺角暴乱中,涉及向警员掟砖等行为,去年底承认一项暴动罪,昨日在区域法院被判入狱两年10个月。此案的判决有两点深刻意义:第一、自由是有界限的,只要触犯法律,就要承担法律责任;第二、不能简单化理解所谓”以言入罪”,煽动别人攻击警察,煽动暴动,即使无参与行动,一样难辞其咎。

法官指,邓浩贤承认案发当日是”贪得意”和”想吓下”警察,因此摇动路牌和掷一块砖。法官又特别举出例子,指邓就算没有向警察掷杂物或参与实际袭击,但他在现场作出辱骂和威吓行为,显示他有份推动骚乱,因此要为事件整体负责。

一直以来,反对派将言论自由无限扩大,以此作为替违法言行开脱的借口。只要政府、公众稍有批评谴责,反对派就反驳是”打压言论自由”、”以言入罪”。这次法官的判词说明,言论自由绝对有界限,例如煽动他人攻击警察,煽动暴乱,哪怕自己无参与行动,都一样难辞其咎。因为言论本身不能割裂理解,言论一旦对法治、秩序造成伤害,亦要负上法律责任。

这不禁令人想起近日以”言论自由”为自己开脱的戴耀廷。戴耀廷2014年策划违法”占中”,煽动年轻人”违法达义”。近日,他又在台湾参与”五独”论坛,鼓吹”港独”。戴耀廷能说自己的煽动言论与”占中”、”旺暴”毫无关系吗?出得来行、迟早要还,参照邓浩贤案的判决,戴耀廷应受到什么惩处,市民可以作出判断。

来源:文汇网

相关阅读
关键词: 暴乱 言论自由 法网