首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

倡设”罪警库”煽仇警 自己人都反对

星岛环球网消息:香港《文汇报》讯(记者 郑治祖)倒插国旗区旗而面临被弹劾落台的”热血公民”立法会议员郑松泰,昨日在立法会大会上动议设立”警员操守数据库”,措辞处处针对警方,声言被定罪及遭免职的警员是”社会治安隐患”,令市民”担心人身和财产安全”。保安局局长李家超强调,近年因定罪而遭免职的警务人员只占整体0.037%,批评郑松泰将这说成是”治安隐患”,是将保护市民的警队歪曲成”市民敌人”,挑拨社会对立。

建制派也直斥郑松泰动议是煽动市民仇警,又赞扬警方值得信赖。动议被大比数否决,反对的包括民主党及”专业议政”。

郑松泰的议案声称,近年不时有警员干犯盗窃、风化、暴力等刑事罪行,而被定罪及遭免职的警员或会成为”社会治安的隐患”,令市民”更加担心自己的人身和财产安全受到威胁”,同时有不少市民向投诉警察课及监警会投诉警员滥权,但有关部门”未能以公开、公平和公正的方式处理个案”,要求设立”警员操守数据库”供大众查阅。

民主党议员涂谨申就提出修正案,称应设立独立于警务处的投诉警察课,并确保警员执勤时恪守政治中立及公正,休班期间也不可支持或参与政治活动外,亦应避免出席公众活动或作出任何言行。

被定罪免职者仅0.037%

李家超表示,香港是世上最安全的城市之一,去年香港罪案率是47年来新低,警队贡献有目共睹,相信市民都会认同警队是一支高效和专业的队伍。

他指出,警队的纪律人员编制有29,000多人,过去3年每年平均因定罪而遭免职的人员为11人,占整体0.037%。

他批评郑松泰将极少数人员说成是”治安隐患”,无法认同,”这个说法夸张,将保护市民的警队歪曲成市民的敌人,是挑拨社会的对立。”

李家超直指,香港社会近年趋向政治化,有人因政治立场扣帽子,动辄声称警方拘捕有政治目的,无视被捕者行为本身违反法律,所谓”警方打压社会运动”、”胡乱逮捕及起诉”等是政治宣泄,是不顾事实的随意指控,强调警方对所有违法行为一视同仁,执法不论阵营及政治倾向。

李家超:罔顾警队贡献

李家超强调,警务人员如果违法,要面对法律裁决,警方不容许任何人员贪污渎职以及违法,并一直坚守以公平公正、不偏不倚的方式处理所有违法或违纪人员的个案,如在现有的法律制度以及警队严格的内部纪律处分制度之外,设立所谓的”违规警务人员公开数据库”,是毫无必要、负面标签警队的搞作,罔顾警队每天为市民服务,为香港低罪案率作出大量工作的努力,罔顾他们使香港继续成为世界上最安全城市之一所作出的贡献。

多名建制派议员发言反对动议。监警会副主席、经民联议员张华峰批评,原议案及修正案建基于偏见和敌视,故意贬低投诉警察课和监警会职能,设立”数据库”更是不伦不类,除会影响警员私隐外,更会助长网络”起底”及”审判”等歪风,煽动市民仇警。

他强调,警队目前的投诉机制十分完善,也没有证据显示警方及司法机构包庇警员过失,而警员质素近年亦不断提高,更有不少高学历且有志服务社会的青年加入警队。

张宇人:另类政治迫害

自由党主席张宇人表示,犯法警员占极少数,毋须大费周章成立”数据库”卷标他们,质疑设立”数据库”的目的是重整警队风气,抑或破坏警队士气,方便有心人对警方穷追猛打,是别有用心的另类政治迫害,并批评有部分人的仇警思想强烈,更经常在网上看见辱骂警员的视频及留言。

郑松泰的原议案在功能组别及地区直选组别均被否决,其中功能组别的23票全是反对票。

在直选组别也只有6票赞成,另外17票反对,投反对票的包括民主党及”专业议政”议员。涂谨申的修正案同样在功能组别及直选组别均被否决。

相关阅读
关键词: 自己人 仇警