首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

长毛”唔饮敬酒” 行管会追全数

对于此前”还薪折价”已读不回 须全额归还275万元

星岛环球网消息:香港文汇报讯(记者 郑治祖)立法会行政管理委员会此前就”渎誓四丑”拒绝交还议员薪津一事让步,仅要求4人交还预支的营运资金,由19万元至31万元不等。”四丑”中的3人,包括姚松炎、刘小丽和罗冠聪已交还或答允在今日限期届满时归还有关款项,但社民连的”长毛”梁国雄一直没有回复。身兼行管会主席的立法会主席梁君彦表示,行管会已决定循法律途径追讨梁国雄全数约275万元的款项。建制派立法会议员均认为,行管会有责任保护公帑得以妥善运用,追还有关款项是理所当然的。

“四丑”于去年7月被法庭裁定宣誓无效,丧失议员资格,但4人一直拒绝归还已经领取的200多万至300多万元的议员薪酬、津贴和营运资金。行管会多次讨论后,考虑到要审慎运用公帑的原则,遂于早前决定只要求4人归还预支的营运资金,由19万元至31万元不等。其中,长毛”欠款”约19万元。

梁君彦当时形容这是”和解协议”,倘4人在限期前履行有关条件,行管会会与他们达成全面及最终的安排,否则会考虑用法律程序去追讨所有已支付的款项。

梁君彦昨日在行管会闭门会议后表示,经追讨后,刘小丽和姚松炎已归还营运款项,罗冠聪则答允今日(周二)归还,惟长毛一直无回复。由于长毛在限期前对行管会的建议仍不瞅不睬,行管会决定展开法律行动,向长毛追收全数薪津及预支款项,约为275万元。

借DQ官司拖得就拖

长毛其后向传媒声称,立法会要求议员将政府给议员而未用的公帑归还合乎常理,但自己就丧失议员资格的上诉案已排期在明年4月进行审讯,行管会应待案件完结后才开展追讨薪津的程序,”我会去信行管会解释,他现在追讨是操之过急,是没有必要的。你怎知道我官司一定是输的?我把薪津交还,如果我赢了,他们又把钱退回给我?”

李慧琼:行管会履责追讨

行管会副主席、民建联主席李慧琼在接受传媒访问时反驳,在法院宣布有关人等丧失议员资格后,行管会就有权向当事人追讨,而有关人等是否上诉是另一回事。

她指出,是次事件已拖延近一年,长毛不但没有偿还任何的款项,更拒绝向行管会交代用立法会资源购买的物资、向职员支付的薪酬等,是不可以接受的。

李慧琼强调,行管会有责任保护公帑得以妥善运用,在梁国雄对行管会无理会、无还钱、无回应的情况下,倘行管会仍不采取合适的法律行动追讨公帑,就是没有做到守护公帑的责任。

马逢国:不容公帑被滥用

行管会委员、立法会体育、演艺、文化及出版界议员马逢国表示,行管会此前是在考虑了情、理、法后,决定只追收预支的营运资金,而这些都是纳税人的钱,立法会绝不能容许公帑受到滥用,行管会必须依法追究,不能含糊。

陈恒镔批厚颜无赖

民建联立法会议员陈恒镔表示,行管会在考虑各种因素后已对”四丑”作出了最大让步,才追讨”四丑”的余额,但长毛仍厚颜地拒绝归还更声大夹恶,有如食”霸王餐”的无赖所为。为维护公帑有效运用,行管会应追究到底,长毛亦不应明知毫无理据的情况下,浪费法庭的资源上诉。

葛佩帆:属必要程序

民建联立法会议员葛佩帆也强调,由于预支而未用的款项属于公帑,故行管会追讨是合理的,亦符合公众的期望。事实上,其他被DQ的议员已经归还款项并给予肯定的回复,但长毛拒绝回复,就必须承担责任,行管会追讨款项实属必要的程序。

郭荣铿诿过政治图护短

不过,行管会委员、公民党立法会议员郭荣铿声称,行管会全数追讨梁国雄薪津是”不理智”和”鲁莽”的,因为长毛可以申请暂缓执行,届时只会”浪费更多公帑”,又称建制派”无视”长毛的抗辩理由,作出了”政治决定”云云。

相关阅读
关键词: 全数 长毛