首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

澳门初院审苏嘉豪案 两人否认指控

QQ图片20180515171850

星岛环球网消息:《澳门日报》报道,议员苏嘉豪涉于一六年游行后非法集会,在特首官邸外放“纸飞机”案,再度于初级法院开审。被告郑明轩、苏嘉豪均否认指控,辩称无带动游行人士前往特首官邸,认为他们是“各自”表达诉求。聆讯今日继续。

该宗刑事案件昨日上午开审,法院内外保安明显加强。第一被告郑明轩、第二被告苏嘉豪均出席并选择答辩。苏嘉豪指出,其确认在案发的时间、地点出现,但否认带领居民前往特首官邸,认为是他们以“各自”的形式到特首官邸表达诉求。强调当时是行使自由及批评权利,不应被当局禁止。

苏嘉豪称,在一般的游行结束时,举办方通常会到政府总部递信,但有感做法往往“石沉大海”,故想法突然有变,决定用分别、各自的方式到特首官邸递信。他对此做法有信心,并认为无违法。引来主审法官张颖彤质疑,警方的行动相反,架起人链封锁区域,以及呼吁在场人士必须离开,否则违法。

QQ图片20180515171852

苏嘉豪承认,当时暴露在违法的风险中,但不认同警方的决定,以及质疑当中的法理依据,其曾尝试询问警员,惟对方无法解答。他称,在向礼宾府放“纸飞机”时,其无留意其他人有否做同样行为,但听到警方“最后命令”时,已在数秒内离开。

下午庭审中,法庭传召游行当日负责政府总部一带及西望洋山维持治安的林姓警长作证。林姓警长供称,游行队伍在没有向当局预告的情况下,由两名被告带领前往西望洋山,偏离原定路线,已属非法集会,并在多次警诫下到特首官邸放“纸飞机”,行为同样违法。

根据以往惯例,特首官邸不接受递信,递交请愿信应到政府总部,案中两名被告显然不是第一次发起同类游行,认为不会不清楚情况。

问及为何知悉由苏嘉豪、郑明轩带领?林答,当时由郑询问在场警员状况,苏则陪伴在侧。同时,基于保安、交通理由,警方早已明示禁止游行人士进入特首官邸附近区域。

另有警员供称,在特首官邸内检获约有十只“纸飞机”,虽然游行的负责人声请到特首官邸散步,但他们当时有表达诉求。

相关阅读
关键词: 澳门 苏嘉豪