首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

独琦暴动袭警囚六载 官:政治诉求非求情理由

梁天琦昨日早上由荔枝角收押所押解往高院听取判刑。 美联社

星岛环球网消息:据香港《文汇报报道,高等法院陪审团上月中裁定“本土民主前线”前发言人梁天琦(独琦)及卢建民各一项暴动罪成,两人连同承认一项暴动罪的黄家驹,3人昨在高等法院接受判刑。法官指暴动大规模、极严重,对香港市民人身安全造成极大危险,必须判处阻吓性刑罚,亦不接受以政治诉求作为求情理由。最终判处梁天琦入狱6年,袭警罪判囚1年,两罪同期执行。卢建民被判囚7年,黄家驹则被判囚3年半。这是旺角暴乱事件中,首次在高等法院审讯及定罪的案件,而卢建民的刑期更是至今同类案中最重 。

早前已被还柙在荔枝角收押所的梁天琦、卢建民及黄家驹,昨晨由惩教署囚车押送上庭。

法官彭宝琴昨在判刑时指出,当日的暴动是群众聚集于马路,拒绝警方处理交通意外,更向警方采取报复行为,发泄在无辜者身上。而案发当晚是大年初一,对香港市民人身安全造成极大危险,必须判处阻吓性刑罚。

“学生身份与市民无异”

就辩方提出在判刑时考虑各被告的个别行为,她引用案例指,暴动是集体的暴力行为,选择参与暴动的人实咎由自取,而其严重性在于参与者以人数达至共同目的,而判刑时不应只考虑被告的个别行为。

同时,学生身份和普通市民一样并无优势,虽然法庭不愿对年轻人判刑,但公众利益远比被告福祉重要。

彭官续说,事件背景不能作求情因素,以免社会得到错误讯息,以为可以因不满现状而向政府施以暴力。故此不接受政治诉求作为求情理由,只考虑暴力行为和破坏社会安宁的程度。法庭拒绝将民生政治争议诉诸暴力,暴力行为背离了多元社会的理性讨论及互相尊重。

戴口罩持盾证有计划

彭官并逐一分析各被告所涉的暴动行为。她指出,砵兰街暴动大规模、极严重,人数达到500人,与警方对峙长达4小时,无视警方劝喻。影片清楚显示参与者向警方掟砖头和玻璃樽等杂物,肆意指骂警员挑动情绪,又刻意戴口罩、自制盾牌,行为是有组织、有计划。

她续说,被裁定砵兰街一项暴动罪成立的卢建民,当日在场不理劝喻,指骂警员并配合“本土民主前线”召集人黄台仰行事,积极参与暴动及向警方多番掟杂物,考虑卢建民所涉的砵兰街暴动规模及人数较大,故判监7年。

两人上诉刑期梁未定

卢闻判后即场显得愕然,面如死灰,抬头望向天花板。代表卢的大律师刘伟聪事后表示,卢将会就刑期申请上诉。至于是否就定罪上诉,仍在考虑。

另一名涉及亚皆老街一项暴动罪成立的梁天琦,彭官指梁虽在砵兰街的一项暴动控罪未达至有效裁决,另一项煽惑暴动脱罪,但他当晚9时就在现场一带出现,全程观察,积极参与。当晚,亚皆老街的暴力情况严重,示威者人数有200人,但只有10名交通警员,人数对比悬殊。群众毫不留情地袭击移除路障的警员,对警员拳打脚踢,甚至用卡板等袭击警员,无视警员并没有抵抗能力。

彭官续指,有警员两次鸣枪示警后,群众才停顿下来,但之后继续追赶、袭击警员,亦有人纵火烧杂物,情况正如有证人指称他们已失去理智。当中更有多名警员受伤,证供显示有警员的身体有1%至2%永久伤残。

她考虑梁有积极参与暴动,遂判监禁6年;至于梁承认的一项袭警罪,因涉及持续袭警,情节严重,但因认罪给予三分一刑期扣减,判监1年。两罪同期执行。

梁闻判后,不时望向公众席的家人及扁嘴,离开时又向公众席挥手。代表梁的资深大律师蔡维邦表示,梁仍在考虑是否就刑期上诉。

对于承认亚皆老街一项暴动罪的黄家驹,彭官指他在后期才加入暴动,参与程度较小,故以监禁4年半作量刑起点,因认罪亦给予刑期扣减,判监3年半。其代表律师姚本成其后已表明会就刑期上诉。

法官判词摘要

■砵兰街的暴动大规模、极严重,人数多达500人,与警方对峙长达4小时,无视警方劝喻

■参与暴动者向警方掟砖和玻璃樽,并刻意戴口罩、自制盾牌,证明行为是有组织及有计划

■亚皆老街的暴力情况亦非常严重,人数有200人,但现场只有10名交通警员,群众毫不留情地袭击移除路障的警员及纵火焚烧杂物

■暴动大规模、极严重,对香港市民人身安全造成极大危险,须判处阻吓性刑罚

■暴动是集体的暴力行为,选择参与暴动的人实咎由自取,其严重性在于参与者以人数达至共同目的,判刑不应只考虑被告的个别行为

■不接受以政治诉求作为求情理由,以免社会得到错误讯息,以为可因不满现状而诉诸暴力

■将民生政治争议诉诸暴力,背离了多元社会的理性讨论及互相尊重

■学生身份和普通市民一样无优势,虽然法庭不愿对年轻人判刑,但公众利益远比被告福祉重要

相关阅读
关键词: 暴动 诉求 理由 政治