首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

“有识之士”不应美化暴徒误导青年

梁天琦等人因暴动罪成下狱,梁被判囚6年,余者被判3年及7年。判刑甫出,旋即引来一些社会上“有识之士”散播谬论,甚至质疑法官是否公正。这些歪论,前后矛盾,而所谓“有识之士”,资深大律师有之,大学学者有之,继续混淆是非,颠倒黑白,必对青少年贻害更深。

首先,有人质疑判决是政治审判,甚至视梁天琦等人为“义士”云云。旺角暴乱,其性质已有公论,当日暴徒投掷砖块、焚烧的士、袭击警察,违法暴力已不必赘言。倘老把违法暴力说成是青年人对社会不满的宣泄,甚至美化成什么“鱼蛋革命”、“违法达义”,明显指鹿为马,误导公众。更重要的是,梁天琦早已承认袭警罪,而其党羽黄台仰则一早“弃保潜逃”,这不足以证明旺角暴乱是应受法律制裁的不义之举吗?

主审法官彭宝琴判刑时明确指出,根据英国暴动罪案例,法庭绝不容许任何人将民生或政治等争议诉诸暴力行为,法庭必须“毫不犹豫”地拒绝辩方以被告的政治诉求作为求情因素。这充分彰显法庭不受政治取向所影响,并没有因为梁天琦的政治诉求而轻判,也没有因此而特别重判,一切只是视乎其所犯罪行的事实和情节严重程度来判定。这不正正彰显司法独立的精神所在吗?相反,如果法官因为政治诉求而影响判刑,才是真正的“政治判决”。

颠倒是非欲逃避刑责

试问,对社会不满,就可肆意袭警、暴动吗?假如其他青年人杀人放火,也归咎于对社会不满,犯法只是一时义愤填膺,“有识之士”们也觉得没问题吗?违法就是违法,搬出一堆堂皇冠冕的理由,都是想逃避刑责的借口。

如果,违法者觉得理直气壮、没有做错,那么,为何梁天琦会承认袭警罪,黄台仰要逃之夭夭。既然要“违法达义”,认为自己站在公义一边,梁天琦、黄台仰为何不抗辩到底而选择认罪或潜逃?

上一页 1 2下一页
相关阅读
关键词: 暴徒 误导 青年