首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

黄之锋弄虚作假 断章取义惩署覆函意图误导

惩教署的回信中,清楚写明“在囚人士证人亦不支持你的说法”。

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,“众志”秘书长黄之锋(河童),在公开引述委员会的回覆时涉嫌断章取义、试图误导。他声称,惩教署在回应中仅称“东头职员落口供嗰阵话无要过你除衫蹲下抬头答问题”,而裁定他的投诉不成立,令人有一个印象,以为惩教署同样是根据“片面之词”作决定。

不过,根据他在记者会上提供的惩教署回覆信件,其中清楚指出除了被投诉人及相关职员外,“在囚人士证人亦不支持你(黄之锋)的说法。”如果有人不留心,就很容易被黄之锋的“简化式”说法误导。

事实上,黄之锋“讲啲唔讲啲”以至弄虚作假已非今日之事。黄之锋此前声称在去年七一示威期间,警员在没有宣布拘捕他的情况下锁上手铐,又声称自己一上警车后就“安然坐下”、“没有挣扎”,但警方却“禁锢”他,更入禀小额钱债审裁处向律政司司长索偿4.5万元。

主审此案的暂委审裁官前日在宣判时就裁定黄之锋败诉,指他被带上警车时一路激烈挣扎,警员亦警告他继续挣扎就会上手铐,最后两名警员因而受伤。警员是因应实际环境而使用合理及符合比例的武力,以免他做出危及自己和他人安全的行为。反而,黄之锋供称自己上警车后即“安然坐下”、“没有挣扎”,则难以令人信服,情节生硬,与事件背景格格不入。

被踢爆双手放背后扮被锁

在2016年,黄之锋等试图“拦截”来港的时任全国人大常委会委员长张德江的车队时被捕。其后,有网民上载了黄之锋被押到警署时的照片,发觉他双手未被扣上手铐,但其双手就不自然地放在身后,似乎是想假装被上手铐,造成他被警方以“粗暴对待”的形象,“可惜”当时就被踢爆,无法借题发挥。

相关阅读
关键词: 误导