首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

FCC联手“泛民”撑“独”说明了什么

一场取缔“香港民族党”风波,不但让香港社会看清楚“港独”派并非只是口头“讲独”,而是有行动有部署有计劃地在香港社会策动分裂,威胁国家主权和安全,而且亦将反对派的“护独”“暗独”面目表露无遗。反对派口中说不支持“港独”,但身体却很诚实,其以言论自由之名包庇“港独”,以实际行动支持“港独”,毛孟静甚至为“港独”分子在外国记者会作主讲嘉宾铺桥搭路,企图藉国际势力向特区政府施压,这些所作所为都说明一个事实:就是反对派一直为“港独”势力提供保护伞,部分如公民党等更是一直主张“暗独”路线。然而,不论“明独”“暗独”都是“港独”,反对派如果拒绝与“港独”势力切割,必将承受沉重的政治后果。

反对派不断表示自己不支持“港独”,但听其言,更要观其行,在取缔“香港民族党”一事上,却充分表露了反对派的虚伪本质。特区政府引用《社团条例》禁止“香港民族党”运作,既是依法办事,更是维护国家主权和安全的应有之义,在世界都不会受到质疑和非议。反对派既然明确反“港独”,理应支持和配合有关行动。然而,反对派却不断搬出“言论自由”、“结社自由”等理由,连续几天举办活动为“民族党”及“港独”主张张目,“民阵”发起的“撑独”遊行更邀请其他“港独”组织参与及上台发言,“民阵”副召集人区诺轩更与“港独”组织一唱一和。区诺轩的言行足以表明他与“港独派”是一丘之貉,违背其立法会议员的誓言,已经足以构成DQ的理由。

“假反真撑”的缓兵之计

言论自由及结社自由不会保护煽动分裂、“独立”的组织,欧美的民主国家对於取缔一些煽动分裂的组织从不手软,也不会讲什麼言论自由和结社自由,反对派经常强调国际标準,但唯独在国家主权和安全的问题上,反对派却从来不讲国际标準,更将言论自由範围无限扩大,其目的不过是要为“港独派”提供安全网,以言论自由之名保护其免受政府取缔,以言论自由之名让这些“港独”组织可以继续堂而皇之的社会运作,继续在校园“煽独”。这说明反对派捍卫的不是言论自由,而是“讲独”“煽独”的自由,反对派一直是在包庇、支持“港独”,如果真心反“港独”,怎可能如此?

最令人失望的是民主党。民主党主席胡志伟一边“戴头盔”宣称该党不支持“港独”,但又指特区政府取缔行动“破坏”基本法赋予的言论自由和结社自由,更会助长本身并非主流的“港独”,做法“要不得”。涂谨申更指“香港民族党”过去发起的活动都只得“小猫几隻”参与,“很难相信”他们可以危害国家安全。原来,只要参与人数是“小猫几隻”,就不构成犯法,这样如果“小猫几隻”去打劫银行,涂谨申是否认为应该当庭释放?至於胡志伟的说法更是不知所云,政府依法打击“港独”,反而会“助长”“港独”,即是说什麼也不做“港独”就会“自己消失”,这些说法如果不是智力有问题,就是别有用心,“护独”护昏了脑。

外国势力张开的一张大网

民主党等为“护独”醜态毕露,公民党及“自决派”的“暗独”更是令人侧目。在反对派中,以公民党支持“民族党”最出力。公民党大力声援“民族党”,原因可能是出於“物伤其类”,公民党“元老”吴霭仪日前接受外国媒体访问时,就直指自己30多年前已撰文提倡“港独”,并认为“港独”并不构成违反基本法。而在李柱铭、吴霭仪等人的“引领下”,公民党走的正正是一条“暗独”路线,包括策动违法违宪的“五区公投”、包括其逢融合必反的立场,也包括罔顾中央权力,将香港视作政治实体的取态,都表明公民党走的是一条“暗独”路线,企图将香港逐步“独立”於国家。吴霭仪甚至抛出荒谬绝伦的“港独合法论”,正暴露公民党的面目。因此,对於“民族党”被大力打击,公民党自然身同感受。

其他“自决派”包括毛孟静、范国威、陈志全等,虽然由於怯於公众压力,至今不敢公然表态支持“港独”,但其实在背後也做了不少小动作。就如近日闹得满城风雨的香港外国记者会为“港独”宣传事件,外界一直奇怪,何以外国记者会要在这个敏感时候邀请陈浩天作演讲嘉宾,公然挑战国家主权底线,作为一个记者组织有必要如此吗?终於,真相近日揭晓,原来正是与外国作者会关係极为密切的毛孟静,向记者会建议邀请陈浩天,并利用其影响力促成其事。毛孟静此举目的很明显,就是利用国际组织为陈浩天打气,并且向特区政府及司法机构施压。

毛孟静不敢公然“撑独”,唯有在背後搞局,搞出一场“投独”风波,害己害人,外国记者会没有带眼识人,弄得声名狼藉,也是咎由自取。但事件却暴露毛孟静等“自决派”的“暗独”面目。其实,“自决”本身就是“暗独”。经此一役,市民终於看清楚这些反对派政客真面目,有了这些言行证据,将来DQ也更加理直气壮。

来源:大公报  作者:方靖之

相关阅读
关键词: 方靖 明了