首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

锺剑华屈"涉黑" 梁振英转文批"假托知悉事实"

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华撰文声称前特首梁振英“涉黑”,香港大学法律学院首席讲师张达明多次在梁振英facebook留言为对方辩护,其中他称在诽谤法下,“对事实的推断或推论可以恰当地视为评论。”梁振英昨日再转发“一个法律工作者”的回应,反驳锺剑华单凭一件事和一篇访问而作出梁振英“涉黑”的言论,但该事件及该报道并不足够作为“基本事实”,而锺用字之武断也令言论超出“推断”或“推论”的范围,构成诽谤。

张达明在最近一次留言中声称,“一个法律工作者”指他把评论和“假托知悉事实(imputation of fact)”混为一谈,但该人指出锺剑华“假托知悉事实”的陈述,其实都是建基于锺起初所举出的基本事实而作出的推论,在诽谤法下都被归类为评论或意见。

他续称,锺剑华在文章首先提到梁振英在天水围落区时发生的混乱事件,再提到涉事的“江湖中人”接受报章专访,之后才作出“梁振英领导的政府要由江湖(黑社会)中人及其门生维持秩序,追打示威抗议人士”、“梁振英领导的政府也会任由江湖(黑社会)人士公开向社会作暴力威吓,事后也一言不发”的评论。

“推断”“推论”须可辨认

梁振英昨日再转发“一个法律工作者”的回应。该人指“对事实的推断或推论可以恰当地视为评论”是没错的,但有关的“推断”或“推论”必须是可被辨认为“评论”,与“假托知悉事实”识别。

该人质疑锺剑华是否可以利用天水围事件和有关访问作为“基本事实”,从而“推断”或“推论”出梁振英领导的政府“需要”或“要求”黑社会中人及其门生维持秩序,追打抗议人士,而梁振英领导的政府“也会任由”黑社会人士公开向全社会作暴力威吓。

该法律工作者强调,当一些言过其实、武断非常的诽谤言论,利用“外在客观限制”的辨认而被认别出来,只是一些毫无事实基础的陈述,却被刻意包装成“推断”或“推论”式的言论,那些言论不是评论,只是伤害性极强的“假托知悉事实”。

相关阅读
关键词: 梁振英 剑华 事实