首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

要求港大解僱钟庭耀 绝非小题大做

近日,媒体揭发港大民意研究计划收取美国国际民主研究所(NDI)款项,并任由NDI香港经理薛德敖(Kelvin Sit)修改及加插问卷设计,弄得满城风雨。多个团体更到港大请愿,要求解僱民意研究计划总监钟庭耀。有朋友就认为,好多时都有团体或组织委讬民意调查机构作民意调查,为何今次事件会引致多个团体抗议,并要求港大解僱钟庭耀呢?是否这些团体反应过敏?又是否任何团体都不应委讬学术机构作民意调查呢?在此,我希望借一借篇幅来解答此问题。

NDI与华府关系纠缠不清

首先,美国国际民主研究所(NDI)是一个背景复杂的机构,其隶属的美国国家民主基金会(NED),受美国政府资助,而且很多时由美国前高官所把持,如美国前国务卿奥尔布赖特就曾入主NDI,而且和世界各国的“颜色革命”有关联,例如被指参与乌克兰橙色革命,该机构在俄罗斯就被列作不受欢迎组织。

另外,一般团体委讬民调机构做民意调查,为了接近真实的民意客观性,都只会在研究目的上参与,而不会在具体细节上介入,民意调研机构亦应该减少委讬团体的过度介入。但钟庭耀任由NDI干涉、加插和修改问题,加上民调涉及“占中”等敏感议题,但最后又疑因结果“唔啱使”而不公布民调。这有充足理由相信NDI有意图以假民调,来制造假民意,试图影响香港社会的氛围,以达其政治目的,而钟庭耀身为计划总监很难不知情。

今次事件钟庭耀明显地有违学术研究客观、中立的原则,并收受外国政治款项意图影响香港社会,协助外国势力干涉香港事务,已失却了学者的操守,如果任由钟庭耀继续以学者的“中立”包装,来作出有政治的目的假民调,除了妨碍香港社会的稳定,有损香港的利益以外,亦让香港市民和国际社会对港大民调失去信心。以上就是要求解僱钟庭耀的充分理由。

来源:香港大公报   作者:峻宇

相关阅读
关键词: 峻宇