首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

反东北案13犯获减刑即放

在当年的反对新界东北发展前期拨款示威中,多名示威者用竹枝撬开立法会大楼玻璃门,并用抢来的铁马冲击警方防线。 资料图片

上诉终院得直 官强调明显涉暴力

星岛环球网消息:香港《文汇报讯   社民连副主席黄浩铭及“学民思潮”前召集人林朗彦等13人,在2014年的反对新界东北发展前期拨款示威中,冲击立法会大楼,其后被裁定非法集结罪成。各人原被判处社会服务令,但律政司于去年8月就刑期上诉得直,改判各人监禁8个月至13个月,并实时入狱。13人分别服刑100天至134天后获准保释,就刑期上诉到特区终审法院。终院昨日指,是案明显涉及暴力,但上诉庭量刑起点“过重”,终裁定13人上诉得直。由于获减刑期为他们已服的刑期,各人终逃过重回监仓的“牢狱之灾”。

律政司代表昨日在庭上指,是案案情严重,涉及暴力,理应判处实时监禁,即使不依据上诉庭于去年8月就“双学三丑”冲击政总一案所订立的新量刑指引,本案仍具有加刑因素。

上诉方资深大律师戴启思则指,本案虽涉暴力,但暴力程度并非严重,判处实时监禁不正确。

他又指上诉人只欲表达自己看法,而非宣扬暴力,认为原审裁判官温绍明判刑时或选择仁慈判刑,但不代表就是原则上犯错,亦不认为原审裁判官判刑明显不足。

同时,是案13名上诉人已经服刑一段时间,之前亦已完成社会服务令,上诉庭不应“一罪两判”。

花40万修门 保安休养3个月

特区终院首席法官马道立认同本案明显涉及暴力,并强调使用暴力并不正确,指上诉人用竹枝撬开玻璃门,立法会要花40多万元维修,亦有保安的脚部受伤因而休假3个月,并两度反问上诉方另一资深大律师李柱铭:“这样都不是暴力?你是否想这样说?”

李柱铭则声言上诉人的行为并非不涉暴力,只是程度高低问题。马官随即质疑他是否刻意避谈本案暴力,李则回应称,上诉人非蓄意使用暴力,惟马官认为上诉人就算蓄意与否,终归都是用了暴力。

李柱铭续称,判刑指引不应有追溯力,上诉庭去年就本案为非法集结罪定下新的量刑指引,但不应用于本案,应用于将来的案件。

他又称,上诉人林朗彦及朱伟聪犯案时不足21岁,上诉庭在覆核刑期时未有考虑《刑事诉讼条例》第一百零九A条,即法庭面对未满21岁犯人时,应先考虑判监以外刑罚,且各上诉人年龄不同,工作及家庭背景亦各有不同,上诉庭不应对他们判处划一刑期。 

马官在听毕上诉方回覆后,认同犯人年龄对于判刑来说很重要。

他强调,本案亦肯定涉及暴力,但上诉庭量刑起点确实“过重”。

他引用2014年案例指,以“戴志诚闯入立法会”一案案情最为严重:戴以铁马撞烂立法会大门,但量刑起点也只是6个月监禁,质疑为何本案以15个月为起点。

律政司:较戴志诚案严重

律政司回应指,本案比戴案更为严重,但亦同意刑期有商榷余地,终院可自行决定上诉人的合适刑期。 

终院5位法官在听取控辩双方陈词后,最终认为上诉人已服刑一段时间,裁定13人上诉得直,而刑期将依据各人服刑多久便判处多久,即当庭释放。终院稍后会颁布书面理由。