首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

保障人权全靠基本法 各界:勿让反对派抹黑

■香港群策匯思舉辦基本法與香港人權狀況研討會,近百市民參加。 香港文匯報記者殷翔  攝

■香港群策汇思举办基本法与香港人权状况研讨会,近百市民参加。 香港文汇报记者殷翔 摄

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,“香港群策汇思”昨日在香港城市大学举办“基本法与香港人权状况”论坛,近百市民参加。主讲者与参与的市民一致认为,基本法成功保障了香港市民的人权,人权状况较回归前明显进步。不过,有权利就有义务,就是不能僭越法律,包括鼓吹所谓“违法达义”甚至“港独”等,影响香港繁荣稳定甚至威胁国家安全。他们建议在加强国家宪法与香港特区基本法教育的同时,建制派还应主动回应人权的议题,不能让肆意抹黑“一国两制”的香港反对派垄断了话语权,以偏颇的讯息影响香港以至国家的国际形象。 

周浩鼎:行使权利不能违法

民建联立法会议员、香港青年时事评论员协会主席周浩鼎在论坛上指出,香港回归祖国以来,基本法充分保障了港人的人权。无论是人身安全、言论自由、集会和结社自由等,都可说世界领先,倘有人不符事实地批评香港人权受到侵害,他一定会予以驳斥。

他认为,香港的人权受基本法充分保障,但有权利就有义务,就是不能僭越法律,不能影响他人,不能危害国家安全。香港有部分年轻人对“人权”有误解,甚至以行使言论自由、结社自由为借口,鼓吹“港独”,图破坏“一国两制”,威胁国家安全。

周浩鼎批评,香港大学法律学院副教授戴耀廷提出的所谓“违法达义”,对青年造成极坏的影响,强调了权利而忽视守法,引致“占中”、暴力政治、“港独”等系列恶劣后果,遗祸无穷。

何建宗:“人权退步”描述不公

“一国两制”青年论坛召集人、前发展局局长政治助理何建宗在论坛上指出,反对派声言香港回归祖国后,人权“退步”的说法明显不符事实。

何建宗提到英国的所谓“香港半年报告”,质疑该份报告有明显的既定立场,然后选择性取材,例如报告中讲到有反对派议员被DQ的案例时,描述并不公正,并据此得出“政府对民选议员持续施压”的结论,给人香港人权退步的印象,并非体面做法。

他认为,香港需要对“国家安全”进行一个与时俱进的全面定义,才能进而清晰人权的限度,而国家安全的概念需要不断完善,比如20年前国家安全不会包括网络安全、金融安全,现在肯定是重要内容。

张俊勇倡建制夺回话语权

港区全国人大代表、“就是敢言”主席张俊勇指出,在基本法保障下,香港的人权有增无减,惟香港的反对派一直以“人权”作为打击香港发展的工具,建制派在反驳方面则比较被动。他建议建制派应该大胆地讨论,要取回“人权”话语权,让国际认识到香港真正的人权状况,不能被反对派的偏颇言论误导国际。

张俊勇认为,每个地方的人权制度都不一样,香港不能照抄欧美的人权制度,比如美国警权很大,殴打和枪击疑犯司空见惯,显然就不适合香港。他指出现任行政长官林郑月娥很有能力,能团结不同政治光谱,他希望对方任内能为香港人权的长远发展制定方向。

邓飞:人权有赖国安保障

全国港澳研究会理事、中学校长邓飞在论坛上坦言,香港人权状况被反对派扭曲,建制派公正反映香港人权的言论被传媒忽视。

邓飞指出,港英政府当年回避人权教育,但在香港回归祖国前夕时“突然民主”,在中小学教育中增加大量所谓“人权”、“民主”、“自由”等内容。香港回归后,学校的德育和公民教育一直有大量关于人权的教育。

他认为,香港的学生都很了解基本法保障下港人言论、结社、集会的自由,而现在最需要增加的是国家宪法和国家安全的教育:“国家安全才是人权的根本保障,两者并非对立。如果国家瓦解,连最基本的人权‘人身安全’都将失去保障。”

穆家骏:学生须识宪制义务

“香港群策汇思”成员、中学通识老师穆家骏在论坛上表示,部分青少年只强调权利,忽视义务。其实,港人享有高度人权,但义务比很多地区都少,比如不需要服兵役,毋须向中央政府缴纳税收等。他参与教育局通识科教材会议时就提出,对中小学生的宪法教育太少,基本法源于宪法,中小学生应该多了解自己国家的宪法。

穆家骏批评,由反对派政团组成的“香港普遍定期审议联盟”,向联合国递交他们制作的“香港人权报告”,彻底扭曲香港的人权状况,如其中举例称主张“港独”的“民族党”和“香港众志”申请社团注册被拒,而得出香港失去结社自由的结论。但事实上,全世界都不可能允许分裂国土的组织存在。

他认为,不能继续任由这些严重偏颇的所谓“人权报告”误导国际社会,香港各建制派组织应该更多发言,形成全面准确的香港人权报告向国际发放。

相关阅读