首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:刘小丽不具备参选资格的三大理据

立法会九龙西补选日期确定,刘小丽及李卓人的“小人组合”随即展开大规模“偷步宣传”,什么“守护平凡的幸福”,连选举主题都有了,横额、海报、网上宣传更是漫山遍野,而她竟然还指责他人“偷步宣传”,如此贼喊捉贼,确实令人无言。

“小人组合”磨拳擦掌,但刘小丽要成功“入闸”恐怕并不容易,原因是她根本不符合参选资格。

第一,她是一个极端敌视中央、以推翻中央执政党为职志的政客。在去年9月28日纪念“占中”以及支援被判入狱者的集会中,刘小丽就在台上宣称﹕“这个政权是罪孽,我们要把它推翻,每个人都要有权决定的时刻。”而她过去亦多次发表打倒中央的言论。

参与补选违释法原意

去年11月,时任全国人大基本法委员会主任李飞来港出席研讨会,发表主题演讲时指出:在香港特别行政区,所有的制度和政策必须要以宪法和香港基本法的规定为依据,一个基本前提就是要接受中华人民共和国是中国共产党领导的社会主义国家的现实。当中说得很明确,就是所有参选人及出任公职者,不但要拥护国家宪法和基本法,更必须承认中华人民共和国是中国共产党领导的事实。然而,刘小丽却宣称要推翻中央政权,称中央为敌人,这样的言论就是其他反对派政客也不敢明火执仗的提出。刘小丽既然不承认中央政权,要打倒中央政权,自然不会拥护宪法,也不可能拥护基本法,这样的人还具备参选资格吗?美国会容许反对联邦制度、宣称要“肢解”美国的人参选吗?

第二,刘小丽是戴罪之身。九龙西现在需要进行补选,根源就是她在宣誓时搞事,私自加入“连结议会内外,对抗极权”、“推倒高墙,自决自强”等字眼,并且故意龟速宣誓,及后她更指此举是要令整篇誓词没有任何组合、连结及意义,以“彰显誓词嘅虚妄”。及后全国人大常委会就基本法第104条的解释,表明“故意宣读与法定誓言不一致的誓言,或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓”,所作宣誓无效,并会失去议员资格。法庭及后亦依法取消刘小丽等人的参选资格。

刘小丽本身就因为不尊重誓词、没有依法宣誓而被取消议席,如果现在又可参与补选并重返议会,岂非与释法的原意相违?而且,她自己亦指要“彰显誓词嘅虚妄”,反映其并不尊重立法会宣誓,拒绝履行《宣誓及声明条例》。这样,她已经不具备参选资格。否则,她之后再来一次龟速宣誓,这教立法会的尊严置于何地?还要给她再一次在立法会搅局的机会吗?

倡“港独”“自决”不具参选资格

第三,在之前的港岛补选中,反对派原来协调出“香港众志”的周庭参选,但最终选举主任却取消其参选资格,原因是“香港众志”的“民主自决”纲领违背基本法。这说明任何主张“民主自决”的政党或人士,由于主张违反基本法将不具备参选资格。“香港众志”的政纲是“推动民主自决、政经自主,实践民主治港的理想愿景。”至于刘小丽的“小丽民主教室”,亦提出“政治自决”主张,表示:“香港要政治自决,我们首先需要培养真心认同自决精神、明白自决重要性的香港公民,或至少可以令抱持这些价值的人成为香港的大多数。”她并指出:“香港人固然应该政治自决,但这个自决需要以实践民主和社会正义为必要条件。道理很简单:一个从中共独立出来却又不民主的香港,又和十九年来的特区政府小圈子统治,有何分别?”

这说明刘小丽与“香港众志”等人同样主张“民主自决”,而且她的程度更为极端,甚至以推翻中央作职志,如果周庭要被取消资格,按照同一标准,刘小丽自然不具备参选资格。

立法会是香港政制重要一环,把好立法会关,重点不在于议席谁属,而在于捍卫香港的宪制秩序、守稳政治红线,而香港的政治红线就是主张“港独”及“自决”人士并不具备参选资格。纲举目张,把关其实并不困难。

作者:郭中行 资深评论员

来源:文汇报

相关阅读
关键词: 小丽 资格 三大 理据