首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

"中间路线"能为"民主思路"争取到议席?

明年的区议会换届选举,各大党派已迫不及待地提前落区"插旗划位",调兵遣将做选举铺排。而由行政会议成员汤家骅创立,提倡"中间路线"的"民主思路"日前亦宣布,派出6名社区干事在黄大仙、南区、屯门、元朗、沙田及湾仔进行地区服务,似乎有意在区议会选举分一杯羹。汤家骅更扬言:"(民主思路)希望将地区工作服务提升至前所未有新境界",对于争取选民支持显得信心十足。

诚然,投身选战争取议席,乃是作为政党争取权力版图和话语权的必然选择,无可厚非。但本身以智库定位,主打温和中间路线的"民主思路",经历过16年立会选举的折戟沉沙后再战区选,是否能为"中间路线"争取到空间呢?

虽然"民主思路"近年透过开办"香港政治及行政学苑",展开政治人才定向发掘培养,吸纳了不少具有专业资质的青年人作为梯队成员。理论上,将这些生力军,透过选举机制,抢占中产票区是有可操作性的。然而2016立法会选举的殷鉴不远。当年"民主思路"派出精挑细选的两位青年才俊,以中间理性温和路线为主打,却铩羽而归。

究其原因,笔者认为这并非是"中间路线"的失败,关键在于"中间路线"没有落地。政党或候选人往往只将"中间路线"变作了一个泛泛而论的概念,却未令"中间"取态,具化为明确的议题立场或政纲,导致选民容易产生"空心候选人"的观感。而如何具化取态,又十分考验政党与候选人对当区选民心态和政治取向的拿捏。这其中更牵涉候选人个人与政党间的理念认同与利益互信,可谓是"步步惊心",对尚算年轻的政党而言,决策风险更大。

再者,区议会选举相较立法会选举更为贴地,选民讲求的都是自身利益。即使中产选区不稀罕一兜糉、几包米等小便宜,但对于地区环境质素的改善诉求,例如增加繁忙时间的小巴班次、解决停车位不足等,确是实打实的,不可能单靠喊一些意识形态口号,就赢得他们的认可。

汤家骅的所谓"将地区工作服务提升至前所未有的新境界",必然绕不开解决实际问题这一关,必然要依赖充足的地区资源和地区桩脚支持实现。但显然"民主思路"在这方面无法与其他政坛大党相提并论。那么,"前所未有的新境界"要靠什么来完成呢?笔者相信,这也是摆在"民主思路"面前较为实际的问题。

一直以来,走"中间路线"的政党都走得好难,好艰辛,全因难以摆脱定位上的尴尬。正如汤家骅自己所言:"建制派觉得我们是民主派,民主派又觉得我们是建制派。"这种角色上的"唔汤唔水",导致建制派的协调机制不会考虑他们,反对派同样也不会将其视为同路人。因此"民主思路"宣称区议会选举有意避免与大党产生正面竞争,实际也是无奈之举。

近年,有见"港独"等暴力激进政团对社会造成的不可逆伤害,愈来愈多的市民对务实、理性的中间温和路线有了更多的认同。从这一角度看,当初以"修补裂痕,重新上路"为成立口号的"民主思路",其实对于本港政治生态的可持续发展,具有独特的存在意义。故此,尽管落场区选选战,"民主思路"仍面对不少考验关卡,但从区选的实战历练中,为"中间路线"的践行积累更多的经验,实际比最终结果更具意义。

来源:大公网 作者:王曦煜

相关阅读
关键词: 议席 思路 路线