首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

梁振英驳陈文敏歪理 反击不应禁“独”谬论

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,反对派再为“港独”主张护航。针对前行政长官梁振英此前所指,禁“独”就如禁电子烟一样,香港大学法律系教授陈文敏昨日在报章撰文,称危害健康的吸烟行为亦没有被全面禁止,故不应禁制“港独”言论。梁振英昨日在fb发帖指,世上绝大多数地方已经全面禁止所有形式和所有场合的香烟广告,而“民族党”等人就是在为“港独”卖广告,理应可以全面禁止。

陈文敏在昨日的文章中声称,国家安全是一个“相对空泛的概念”,又声言“不打压‘港独’会令‘港独’思潮蔓延是‘很笼统的说法’,并以吸烟危害健康为例,声称法律至今仍没有全面禁烟,质疑称︰“政府可透过庞大的宣传机器平衡‘港独’这种思潮,却以较高压的方法禁制相关言论,是否合理的平衡?”

他质疑禁止“香港民族党”运作违反人权法案,并称危害健康的吸烟行为亦没有被全面禁止,故不应禁制“港独”言论云云。

禁“独”如禁烟广告

梁振英昨日以《香烟广告可以全面禁,‘港独’广告不可以全面禁?》为题在fb发帖反驳。他首先举例,虽然至今没有一个企图用小剪刀劫机的个案,但小剪刀不准带上飞机是全世界所有机场的保安要求,是“防微杜渐”,并质问若按陈文敏说法,是否亦要“合理平衡”带小剪刀上飞机的“权利”。同时,樽装蒸馏水不能带上机亦是同样道理。

他随即反驳陈文敏以禁烟等同“禁独”的说法。他指出,世上绝大多数国家,虽然没有全面禁烟,但已经全面禁止所有形式和所有场合的香烟广告,并采取其他措施,遏制烟草的销售和使用,并质问陈文敏这做法是否“违反人权”。

梁振英进一步以香烟广告为类比,指“民族党”等人的所作所为正是为“港独”卖广告,“宣传香烟可以禁,宣传‘港独’不可以禁?用陈文敏教授的逻辑,是不是应该任由烟草商卖广告,政府只要‘透过庞大的宣传机器平衡这种思潮’就可以了?”

相关阅读