首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

"泛民"反对填海的"坏心肠" "亏本说"是胡说八道

特首林郑月娥发表任内第二份施政报告,一如所料外界的关注点都放在造地建屋之上,施政报告提出规模空前的“明日大屿”计劃。“明日大屿”计劃可以说是继回归前的“玫瑰园”计劃之后,又一个劃时代的大型发展计劃,论难度、论形势的複杂、论政治上的阻力,更远较当年的“玫瑰园”计劃巨大。如果特区政府是以“小做小错”的心态施政,根本没必要启动这样一项大型计劃。施政报告提出“明日大屿”计劃,正显示特区政府解决土地问题的决心,显示出迎难而上的气魄。

当然,施政报告也例必遭到反对派的攻击,而这次反对派的矛头主要是对準“明日大屿”计劃,指责计劃会耗尽公帑、令库房破产;一些人更突然“气候专家”上身,指兴建人工岛会如何影响气候,随时会引发大型天灾云云。反对派中人没有一个是“气候专家”,他们的专业是“政治抽水”,现在竟然大谈气候天灾,根本毫无说服力,就算一些所谓学者,由於他们并未掌握足够资料,其评论是否可信也令人质疑。相反,如果填海造地真的会引发天灾,为什麼这麼多国家包括先进国家都一直在填海造地,解决国土狭小的问题?难道这些外国元首、专家的识见还不及毛孟静、范国威之流?

“亏本说”是胡说八道

对填海有意见没有问题,大可以实事求是提出,说填海会耗尽公帑,是因为他们只计支出不计收入,谁都知道香港土地有价,填出来的土地会拍卖,可以用来建屋、建酒店、建写字楼,怎可能会亏本?香港几十年来移山填海,有哪一次亏本收场?一次都没有,相反每次都为库房带来大量收入。反对派要攻击计劃没有问题,但应该做做功课,不要人云亦云,一味批评,到头来自取其辱。

其实,反对派针对填海并非始於这次施政报告,在较早前有智库提出填海计劃时,已经遭到反对派全力狙击抹黑,甚至连刘德华因为认同填海而义务为有关宣传片担任旁白,也遭到反对派及其支持者的无理攻击、上纲上线。原来,反对派提倡的言论自由,就是他们认同的言论才有自由,他们不认同的言论就没有自由,所以支持填海就要被攻击,支持马凯就成为民主鬥士,这种双重标準的言论自由,与其说是“自由”,不如说是霸权,凸显反对派的虚伪。

更虚伪的是,其实不少反对派过去都支持填海,例如民主党一直支持在交椅洲填海1000公顷,既然他们都支持填海1000公顷,为什麼现在又要大力反对填海1700公顷的“明日大屿”计劃?一切其实都是选举考虑。反对派对於这次九龙西补选不容有失,但不论是“小人”中的刘小丽或李卓人,都没有稳胜把握,而反对派又缺乏炒作议题。反对派也知道在目前的政治气氛下,政治议题没有多大市场,打DQ牌市民根本毫不在意,唯有借市民最关心的房屋问题发难,借攻击填海来製造议题,挑动市民对特区政府、建制派的不满,为“小人”的选举工程製造弹藥。

所以,反对派从来都不是实事求是的讨论填海利弊,而是一刀切的否定、推翻,一方面夸大填海的财政压力,製造恐慌,另一方面散播不实谣言,指填海是为了新移民,香港市民没有得益,反对派更不断散播各种罔顾事实的言论,目的就是要将填海污名化,将填海加上各种阴谋论。反对派继而就可以大力反对填海,包括在选举工程中大打反填海牌,让“小人”有攻击政府和建制派的弹藥。

为保议席阻解决房屋问题

对反对派而言,房屋问题一直得不到解决对他们才最为有利。反对派的生存靠的是市民的不满,而现在市民最大怨气却是来自房屋。如果特区政府的各项房策能够顺利落实,市民上车有望、基层达成上楼心愿,楼市得以回稳,市民怨气大减,反对派还有存在价值吗?相反,唯有令房屋问题得不到解决,楼价保持高位,基层市民要轮候长时间上楼,反对派攻击政府、“为反对而反对”的路线才会有更大市场。所以,从自身政治利益来说,反对派绝对不会支持任何解决房屋问题的政策。

市民应该看清楚,反对派反填海,不是出於缜密的研究和思考,而是出於政治和选举的考量,由年头开始一直狙击任何填海方案,甚至连社会讨论也不准,肆意污名化,就是为了挑动市民不满,製造紧张的政治气氛,为“小人”的选举拉抬选情。将民生问题政治化本来一直是反对派的伎俩,现在反填海出发点只是为了政治利益而不是市民利益。填海不是洪水猛兽,一边领取议员薪津一边祸害香港的政客才是。

来源:香港大公报    作者:方靖之

相关阅读
关键词: 方靖 心肠