首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:为补选“盲反”填海 反对派错判民意

施政报告提出“明日大屿”计划,为香港填海造地1700公顷,出发点是满足市民的安居需要,从根本上解决香港的土地问题。

本来,这个出发点任何政党都不可能反对,但在“一国两制”下的香港,不但存在不尊重宪制、不尊重基本法的政党,更存在一些不顾港人福祉,不理香港未来,专门“倒香港人米”的反对派政党,他们对于“明日大屿”计划没有作出深入研究论证,在施政报告发表后就立即冲出来反对,抛出“破产论”、“掏空库房论”等种种歪理谬论,反对派日前更发起反对填海游行。

解决居住需求反成“罪”

原来,在反对派心目中,填海造地、解决市民居住需求都是“罪”,都要无所不用其极的反对。反对派“盲反”填海的背后,不过是为了选举利益,为了反政府,市民的福祉并非他们所考虑。这样的反对派政客在立法会一个也嫌多,他们的祸港行为反而让更多市民看清反对派的不堪面目,在选举时更懂得如何选择。

为什么说反对派“盲反”“明日大屿”计划是为了补选?原因很简单,不少反对派政党其实一直都是支持填海,包括民主党,而他们又一直借房屋问题说事,要求政府解决房屋问题。现在特区政府提出一个大规模的填海造地计划,从根本上解决了香港的住屋和发展问题,反对派理应支持,何以立场突然一百八十度转变?说穿了,就是为了选举,要炒作议题,要挑动市民不满,要制造打击特区政府和建制派的理据,于是填海问题便被反对派肆意政治化、“妖魔化”。

李卓人在正式替代刘小丽参选立法会九龙西地方选区补选后,第一个主打议题就是反填海,指“明日大屿”计划将令香港库房“一铺清袋”,明言反对派在议会必定反对。他并强调,今次补选反对派不只要守护香港自由、法治,亦要为港人守住库房,希望市民在补选支持反对派,以选票表态反对建人工岛云云。

李卓人司马昭之心已是路人皆见,就是要将填海与补选挂钩,成为其选举主题,继而大力攻击“明日大屿”计划,误导市民挑动不满,从而吸纳选票。然而,李卓人“盲反”填海不但词穷理屈,而且以反填海作为选举主轴,更是错估了形势,错判了民意。

反对派的“破产论”根本不值一驳,这种说法完全是只计支出不计收入,只计目前不顾未来。无疑,填海涉及几千亿元开支,但这么多年香港的填海从来没有亏过本,原因很简单,填海造地后,这些地不是免费送出去的,部分是会用作兴建私人楼,部分会建居屋,这些都会带来庞大的收益,有业界人士就推算有关地皮最少可以卖到6000亿元以上,足以抵销整个计划的开支。其他土地用作产业发展、兴建酒店、写字楼等,不但会为库房带来大量收入,更会对经济带来巨大的拉动作用,以香港这样寸金尺土的城市,填海会亏本根本言不成理。更不要说,几千亿元将分开十多年摊分,每年不过几百亿元,库房足以应付。反对派和李卓人如果真的如此关心库房,理应先解决“假难民”问题,不要再帮助“假难民”争取香港福利,不要靠害九龙西居民,才是真正做实事。

违背市民利益必败选

反对派反对填海根本提不出其他有力理据,只是不断重复环保、成本。但难道反对派认为,环保、海洋生物的生存权较市民更加重要?难道为了所谓保育可以坐视20多万户轮候公屋市民的苦况?填海后大量用地会用作发展公屋,这些资源是花在有需要人士身上,绝对值得,反对派反填海,难道是指为基层市民提供公屋都是浪费资源吗?

至于反对派经常质问政府,为什么非要填海不可,为什么不采取其他更可行的做法?反对派的说法如果不是无知,就是揣着明白装糊涂,其他拓地方式政府近年还少用吗?可以做的都已经做了,而且其他拓地方法,成本、难度都不比填海低,例如收回农地,不但阻力极大,而且要收回过千顷土地,成本同样以千亿元计;至于收回棕地,但这些棕地都属私人业权,土地上有商业活动,不知何年何月才可以收到足够土地?而且,填海有利规划发展,规模可大可小,这些都是其他方案难以企及的优势。至于别有用心者提出所谓收回驻港解放军用地,这些已经不是讨论,而是捣乱,反映反对派无心讨论,真正目的不过是要“盲反”填海。

反对派打反填海牌,自然是认为反填海在社会上有市场,有助他们吸纳选票。但看民意不能偏听,可能一些反对派人士在网上确实看到不少反填海的网民,但这些网络民意可反映真实民意吗?如果网上民意等如真实民意,“人民力量”、“社民连”等在网上具有优势政党就不会弄至今日田地。

恰恰相反,填海造地符合广大市民利益、符合香港长远需要,过去民调都显示过半数市民支持填海。现时由于反对派及其喉舌的误导,令一些市民产生误解,相信随着政府及各界积极出来反驳无理指控,让市民了解填海重要性,填海是为市民而做,支持填海的民意将会更加明显。反对派以填海捆绑补选,祸害香港,愧对港人,机关算尽,到头来只会自食其果,在补选中输得更惨。

立法会九龙西地方选区补选候选人尚有:陈凯欣、冯检基、伍廸希、曾丽文。

作者:方靖之 资深评论员

来源:大公报

相关阅读
关键词: 反对派 民意