首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

港媒:李卓人“入闸”不合法例规定

日前,刘小丽因“自决”立场而被选举主任裁定不符合立法会九龙西地方选区补选提名资格(DQ)之后,找上了同属工党的李卓人参选,并在上周四获确认参选资格。前全国人大常委范徐丽泰表示,国家宪法列明中国是由共产党领导,李卓人作为“支联会”秘书长,长期主张“结束一党专政”,已是违反国家宪法,但目前香港法例不足以反映宪法对香港人的要求;她又不排除将来参选立法会可能都要求参选人遵守国家宪法。

“支联会”及李卓人的“结束一党专政”主张,只不过是伪命题,因为我国一直奉行共产党领导下的多党合作制和政治协商制度,根本不是什么“一党专政”。不过有一点需要注意,反对派所谓“一党专政”本身便是由“人民民主专政”一词窜改而成,有着蓄意污蔑和丑化我国人民民主专政的意味,藉此煽动他人憎恨和藐视中央人民政府,这一点是不容置疑的。

由于人民民主专政是我国实行社会主义和无产阶级专政的根本方式,亦是国家宪法第一条所列明的国家制度,“支联会”及李卓人污蔑和丑化我国人民民主专政,并扬言要“结束”它,即是他们其实是有意推翻我国的社会主义。改革开放总设计师邓小平曾言,我国坚定不移地实行社会主义,是“一国两制”的前提。李卓人有意推翻我国的社会主义,便不可能真诚地拥护“一国两制”,亦即是不可能真诚地拥护《基本法》和香港特区,根本不符合现行《立法会条例》第40(1)(b)(i)条的规定。

诚然,本地的现行法例不足以反映宪法对香港人的要求。可是,即使现行法例并无要求立法会和区议会参选人必须拥护国家宪法,李卓人也理应被DQ,因为《基本法》第1条规定:“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”,条文中的“中华人民共和国”,其法律定义必然跟国家宪法第1条的规定一样。任何丑化,乃至是有意推翻我国人民民主专政的人,便是要颠覆“一国两制”的前提,自然也不应被视作真诚地拥护《基本法》。因此,今次李卓人能够成功“入闸”,已成了一个极坏先例。

进一步而言,香港法例并无“中华人民共和国”的明确解释,全国人大常委会可按照《基本法》第158条规定,为《基本法》第1条和第104条内的“中华人民共和国”给予准确定义,并表明任何敌视、丑化,乃至有意推翻我国人民民主专政和社会主义制度的人,都不算真诚地拥护《基本法》和效忠香港特区,所作宣誓及声明均视作无效。

至于要求立法会和区议会参选人必须拥护国家宪法,似乎不能单靠修订现行法例解决,因为《宣誓及声明条例》和《立法会条例》第40(1)(b)(i)条在回归后的修订,乃是按照《基本法》第104条的条文字眼而更改,而《基本法》第104条并无要求必须拥护国家宪法。为此,全国人大常委会可以按照《基本法》第159条的规定,在《基本法》第104条加入拥护国家宪法的字眼,为现行法例的修订提供法理基础和依据。

立法会九龙西地方选区补选候选人尚有:伍廸希、曾丽文、冯检基、陈凯欣

作者:文兆基 时事评论员

来源:大公报

相关阅读
关键词: 法例 李卓人