首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

朱凯廸未正面回应"港独"立场 村代表选举主任再查问

星岛环球网消息:《大公报》报道,提倡“民主自决”的朱凯廸,早前报名参加元朗八乡元岗新村居民代表选举,收到选举主任查询是否支持“香港独立”。他回覆时未有正面回应是否提倡,或支持“香港独立”是自决前途的选项,仅指“和平主张‘港独’是港人受基本法保障的权利”。昨午选举主任袁嘉诺再度去信朱,指朱没正面回应问题,要求朱在下午八时前回覆。朱扬言,选举主任无权提出有关问题。

朱凯廸称,选举主任无权提出与确保提名有效无关的问题,因乡郊代表不是基本法104条中列出的特区政府高级官员,《村代表选举条例》背后更无任何有约束力的决定,要求村代表/乡郊代表须拥护基本法及效忠中华人民共和国香港特别行政区。

对于“是否提倡或支持‘香港独立’是自决前途的选项”,朱凯廸声言,不同意没有正面回应的讲法,因选举主任的问题带有错误的假设。问题假设“自决前途”只能为一个特定机制,因此才有所谓主张“香港独立”是否其中一个“选项”的错误设想。他声言,没有主张“香港独立”。

汤家骅:参选须拥护基本法

对于“是否同意作为乡郊代表选举参选人,不能够以任何方式主张‘香港独立’”,朱凯廸称,这个要求违反基本法及《香港人权法案条例》对言论自由的保障,亦显然超出《乡郊代表选举条例》对参选人的要求。

行政会议成员汤家骅强调,要候选人宣示是否拥护基本法,是选举法例的要求,而非只根据个别基本法条文,相信各级选举都有这法律要求。他称,若参选人认为选举主任滥权,可提出司法覆核。所谓拥护基本法,包括“积极的维护和推广”的意思;若朱凯迪认为言论上可倡议独立,而同时拥护基本法第一条,存在一个“难以向人解说的矛盾”。

基本法委员会委员、经民联立法会议员梁美芬认为,中央在维护“一国两制”和基本法方面,已有较具体的陈述,无论是“港独”抑或“自决”,都是不被容许的,她奉劝朱凯廸若想继续从事有关公职,应修正过去的主张,否则难保会“踩入红线”。

相关阅读