首页 > 新闻 > 港澳 > 正文

顶尖学者尖锐质疑 "基因奎"避重就轻

在全球科学界引起重大争议的基因编辑婴儿事件曝光48小时后,事件主角、停薪留职中的深圳南方科技大学副教授贺建奎昨日终于现身,于香港大学举行的"第二届人类基因组编辑国际峰会"介绍其编辑胚胎基因的临床实验资料。不过,几乎全场所有的基因专家及研究人员,都对其研究的伦理及科学深表质疑,提出多个尖锐性问题。对此,贺建奎未能正面清楚解释,却称对是次基因编辑个案"感到自豪",又称如果自己的孩子先天有缺陷,"会第一个这样做(基因编辑)"。 ■香港文汇报记者 柴婧

微信图片_20181129114107

■ 负责"基因编辑婴儿"的南方科技大学副教授贺建奎(左)在峰会遭千夫所指。 美联社

贺建奎26日宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑女婴于本月在中国内地健康出生,引起全球哗然。国家科技部表明其行为违反规定,内地逾百名科学家发联合声明谴责,海外科学家亦从研究的必要性、安全性、伦理等多个层面对事件表示震惊和质疑。

演讲介绍敲除CCR5基因

面对两日来的舆论浪潮,事件主角贺建奎昨日终在港现身。在基因峰会现场逾千双眼睛的注视下,他从特定通道上台,并在演讲开始前就"实验数据的泄露"道歉。他又对团队和所属大学表示感谢,并声明南科大并不知道自己做这个实验。

其后他以《利用CRISPR-Cas9技术进行鼠、猴、人胚胎的CCR5基因编辑》为题发表演讲,介绍其透过编辑敲除CCR5基因预防HIV感染的工作,称此前自己已有逾10年研究和临床相关实验评估。

七对夫妇参与实验

针对基因编辑婴儿的实验,贺建奎指原本有8对夫妇参与,均是男方为HIV呈阳性、女方为阴性的夫妇,但有1对中途退出,一共有31个卵子成功成长为囊胚细胞,30个成功成长为胚胎。

他称参与夫妻均为志愿者,对艾滋病及其治疗方式有良好的教育背景,他将知情同意书交给包括参与实验的7对夫妇及团队中的4个人看过。

大会又临场调动议程,为其设独立答问环节,主持人和参与的专家学者均可提问。贺建奎又表明不接受传媒访问,记者只可预先提交问题由大会抽签。

"愿用我的下半生去负责"

针对是否公开婴儿身份,贺建奎指,披露艾滋病毒携带者身份违反中国法律,但他认为可向专家公开实验数据。他又指,一对女婴出生后十分健康,希望她们可以接受终生基因测序监测,声称"愿意用我的下半生去负责"。

研究经费方面,贺建奎表示患者的医疗费用由他承担,而研究开始时的基因测序启动费用,则获得当时任职的大学基金支持,并强调其名下的公司没有牵涉其中。

对贺建奎的质疑声音在提问环节此起彼落,面对研究监察及参与者知情权是否足够的科学伦理问题,以及两女婴只有一人成功获HIV免疫,以及敲除CCR5的副作用等技术性内容,他或轻轻带过,或答非所问。他多番强调个人主观意愿,称对此次具体案例"感到自豪","因为这对夫妇原本失去了对生活的希望。有了这层保护,他将努力工作、赚钱,照顾他两个女儿和妻子。"

在最后的提问中,贺建奎被问及如自己的孩子有基因缺陷你将如何应对,他声言会第一个尝试(基因编辑),并在回答完结后即匆匆离开。

现场八问贺建奎

问:对抗HIV感染,学界认为没有完全可以选择其他没有风险的办法。你认为此次实验用于人体的必要性在哪里?

答:在贫困地区,很难实现洗涤精液的技术,我们做的这些工作能够应用和帮助到这些人。目前还没有HIV的疫苗。

就这宗个案,我感到非常自豪,因为他(双胞胎的父亲)本来失去了人生,但婴儿出生并拥有这种保护力。他在婴儿出生当日发来短信,指会努力工作,下半生亦会好好照顾一对女儿及他的太太。

问:"露露""娜娜"的未来怎么办?

答:我将对她们持续监测,并进行私隐保护。我会用我的所有钱和精力去照顾,愿意用我的下半生去负责。

问:一共有8对夫妇参加实验,其中1对夫妇退出,但剩下的胚胎呢?

答:生出双胞胎的这对父母,刚好是第一对怀孕的,其他人暂时推后。此外有另一宗潜在怀孕个案,但属于"化学性怀孕",最终流产。

  问:如果是你的孩子,你会不会这么做?

答:如果我的孩子有先天缺陷,我会第一个这样做(I will try first)。

  问:有多少人看过基因编辑的知情同意书?你如何对父母解释风险等问题?他们读得懂知情同意书吗?

答:有4人,孩子父母和两个观察者。首先我的同事进行两小时非正式谈话,然后我在1小时10分钟会议上,逐段逐行为他们解释,他们可以问任何问题,可以决定要不要当场决定,也可以带回家慢慢考虑。

  问:基因编辑婴儿是否涉及伦理问题?

答:我从美国回来,不熟悉中国在这方面的规定。

  问:是否能说说机构的伦理审查过程?以及未来,你对孩子的责任?希望你慢慢讲一讲,对孩子未来的责任。

答:很多人问我这方面的问题,说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病,你怎么样。我觉得需要帮助有遗传性疾病的家庭,或者有潜在感染的孩子,可以帮助更多的人。

  问:CCR5肯定在免疫系统中有一些作用。免疫系统遍布全身,包括大脑也受到影响,所以你的研究说不会影响到,但曾有研究发现,CCR5缺少的小鼠有出现认知方面的异常。你真的了解CCR5基因吗?

答:选择CCR5有几个原因,首先HIV在很多国家是致死性的疾病,在国外证实,这些HIV的孩子在6个月至8个月有5.5%的风险。对于CCR5,我们已经研究了几十年,也有一些临床实验。

我反对使用基因编辑来进行任何的强化性实验。我们选择CCR5基因作为第一个切入口的另一个原因是,这是一个简单的单基因。

资料来源:部分现场专家、记者、观众提问与贺建奎作答内容

整理:香港文汇报记者 柴婧

微信图片_20181129114133

涉事美国教授受查

香港文汇报讯 据新华社报道,针对有报道称美国赖斯大学(Rice University)一名叫迈克尔.迪姆(Michael Deem)的教授参与基因编辑婴儿研究一事,这家美国大学近日发表声明说,正在对该教授展开"全面调查"。

美大学:该研究违反伦理

赖斯大学媒体关系团队主任道格.米勒(Doug Miller)在声明中说,这一研究引发"令人不安的科学、法律和伦理问题",但赖斯大学"对这一工作不知情"。

米勒说,有关的临床研究并未在美国进行,但无论研究在何处进行,媒体报道中的这项工作都违反了科学行为方针,不符合科学界和赖斯大学的伦理规范,"我们已开始对迪姆博士参与这一研究的情况开始全面调查"。

微信图片_20181129114150

法律专家:中国前沿技术领域立法须迎头赶上

香港文汇报讯(记者 刘凝哲 北京报道)中国学者贺建奎宣布首例基因编辑婴儿出生,备受各界争议。中国政法大学刑法学博士、北京京都律师事务所业务管理部主管刘立杰就此向香港文汇报表示,如果贺建奎宣布的内容属实,那么他已触及行政法律、民事责任、刑事责任三方面法律红线。有舆论认为,贺建奎可能涉嫌"非法行医"和"故意伤害"等刑责,但根据目前法律规定,其获刑的可能性较小。

贺或接受行政处罚

刘立杰表示,根据国家相关部门出台的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》等多部条例,贺建奎的行为已明显违规。但是,这些行业法规并不是严格意义上立法机关确立的法律,多是明确指导意见,但没有罚则,约束力比较弱。更大可能是,利用规定的兜底条款,给予贺建奎行政处分和处罚。

在民事责任方面,如果生出基因编辑婴儿的父母与贺建奎所在的医疗机构确实形成了医疗合同关系,婴儿的父母就有相应知情同意权。但是,是否追究贺建奎的民事责任,是婴儿父母的权利,要看他们的意愿。

婴儿隐患难以追责

外界十分关注,如果两名接受过基因编辑的婴儿未来由此引发重大疾病甚至死亡,这会否令贺建奎负刑责。刘立杰表示,目前中国法律对于人的保护,其对人的定义是已出生的。贺建奎是对胚胎进行基因编辑,而胚胎不具备权利主体身份。民法总则第十六条规定涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的,胎儿视为具有民事权利能力。这其中的"等"字,就令事情有了解释的空间。但是,故意伤害等罪行,其构成要件必须满足主观上存在故意,并造成轻伤以上伤害,如果婴儿未展现出被伤害,其罪责无法成立。

较可能涉"非法行医"

刘立杰表示,目前看来,贺建奎行为比较可能的是涉及非法行医行为。目前,随着医学技术的发展,医疗行为的范畴越来越广,贺建奎的研究很难定义是不是医疗行为。但是,如果贺建奎团队在对基因编辑胚胎植入母体的过程中,操作者没有执业医生资格,其行为并不能排除构成非法行医罪。

刘立杰认为,面对基因革命、AI技术等飞速发展,中国现有法律存在滞后性。他建议,应建立由法律、医疗、生命科学等新技术专家组成的委员会,以制定这些前沿领域的规则。目前,涉及贺建奎问题的几部行业规范尚不成体系,需要有完整的涉及到前沿领域的法律,并进一步涉及到刑事、民事及知识产权等方面。短期内,可以先出台一部完整的行政法规或部门规章,中后期经过充分论证后,再进行立法。

来源:文汇报

相关阅读
关键词: 顶尖 基因 学者